Alles anzeigenAlles anzeigenDeine Intention ist aber eine ganz andere: Du sagst das erst sportliche Stabilität erforderlich ist.
"2. Natürlich ist das Thema Spieltagsertrag und sportlicher Erfolg ein Henne Ei Problem. Ich denke aber, dass die Reihenfolge andersrum besser wäre. Sprich, erst sportlicher Erfolg, dann multiplizieren durch mehr Stadioneinnahmen.
Wobei das sachlich falsch ist! Denn die Einnahmen aus dem Stadion werden sich nicht multiplizieren. Sie werden maximal um den Anteil von Zuschauern erhöht die dann mehr ins Stadion gehen.
Und da reden wir tatsächlich von Peantus:
In guten Zweiligazeiten hatten wir zwischen 28.000 und 30.000 Zuschauer im Schnitt. In der Bundesliga 10.000 mehr.
Wir reden also von 170.000 Zuschauern die im Schnitt 30 Euro an Einnahmen bringen. ca. 5 Mio.
Damit gewinnst du den "Krieg" an der Bundesligafront nicht.
Du kannst dich tatsächlich vom Gedanken verabschieden das eine sportliche Etablierung in der Bundesliga ohne massivste Investitionen möglich wäre.
Und ich erinnere an das Statement in der heutigen Zeitung.
wir reden schon lange nicht mehr von der ersten Liga.
Es geht mittelfristig sogar um die Wettbewerbsfähigkeit in der zweiten Liga.
1. Ich habe ja nie behauptet, dass Investitionen nicht nötig sind. Im Gegenteil es wäre bitter nötig! Ich wollte nur anführen, dass es auch ohne ginge, allerdings ist die Wahrscheinlichkeit dann eben sehr viel geringer, dass es gelingt. Daher, ja klar müssen wir investieren.
2. Bei den Spieltagserträgen kann man in der 1. Liga mehr Zuschauer, mehr Business Seats, mehr Logen usw. verkaufen. Zusätzlich kann man höhere Preise verlangen. Daher bin ich ja bei dir, dass man hier investieren sollte. Auch sind wir uns einig, dass man mit Business Seats und Logen mehr bewegen kann, als mit "normalen Karten". Mein Argument war doch ein ganz anderes. Nämlich, dass man sich mal anschauen sollte welche Art von Investment schnellere Return Raten erzielen kann und zusätzlich sollte man sich mal das Thema Risiko anschauen. Gleich vorab dazu, weil man ja hierhäufig falsch verstanden wird. NEIN! Ich unterstelle nicht, dass die Verantwortlichen das nicht machen !!!
Zusammenfassung: Ja klar wären Investitionen wichtig, wäre nur gut, wenn man abwägt welche Art von Investment in der aktuellen Situation am besten wäre. Das muss man halt durchrechnen und Risiken abwägen.
Also das klingt ja schon deutlich differenzierter als vorher.
Trotzdem hast du nicht in allen Punkten Recht.
Du kannst nicht mehr Business Seats verkaufen, wir haben aktuell schon alles verkauft.
Insofern wirken sich auch mögliche Preiserhöhungen auf die Einnahmen nicht so sehr aus.
Es wird vermutlich bei den Investitionen kein "entweder-oder" geben, sondern ein "sowohl als auch"
Und unseren Verantwortlichen trau ich das durchaus zu, die Risiken vernünftig abwägen zu können.