Raeler hat aus meiner Sicht eine sehr interessante Frage gestellt und um von der Schäfer UN/SC/AR Thematik weg zu kommen sowie die Diskussion einmal wieder in allgemeine Bahnen zu lenken. An dieser Stelle auch die Frage an Veteran und Glubbfan Manuel . Was waren denn bei Euch damals die Hauptargumente, um als AR Kandidaten anzutreten? Was müsste eurer Meinung nach geschehen, dass sich mehr Glubbfans mit entsprechender Expertise auf den verschiedenen Gebieten für ein AR Mandat zur Verfügung und somit zur Wahl stellen würden? Ist hier das Ehrenamt noch zeitgemäß?
Beiträge von Edward the Great
-
-
Glaubst du wirklich, dass es bei UN keine Leute gibt, die sich auch für derartigen Themen wie Finanz- bzw. Vereinspolitik interessieren? Ist mir zu pauschal.
Falls ja, wieso lässt sich dann niemand aufstellen, der diese Kompetenz hat? Bei rechtlichen Dingen, RSH etc., scheitert es ja auch nicht an Kandidaten.
Berechtigte Frage. Ich würde es begrüßen, wenn sich mehr Fans mit der entsprechenden Expertise auf verschiedenen Gebieten, die auch AR Themen betreffen, aufstellen lassen. Und damit meine ich Glubbfans allgemein.
-
Alles anzeigen
Welche Vorstellungen erfolgreicher Finanzpolitik haben die?
Darum geht's doch gar net...
Es geht um erfolgreiche Pyro-Shows, Choreos, und bisschen dritte Halbzeit...
Werte halt...
Finanzpolitik...
Glaubst du wirklich, dass es bei UN keine Leute gibt, die sich auch für derartigen Themen wie Finanz- bzw. Vereinspolitik interessieren? Ist mir zu pauschal.
-
Hier sind wir meiner subjektiven Meinung nach wieder beim Punkt "Fragen stellen an den Vorstand" angelangt. Meiner subjektiven Einschätzung nach kann Schäfer hier in seiner potentiellen AR Funktion natürlich Fragen in Richtung Vorstand Sport stellen und sportliche Entwicklungen bzw. den eingeschlagenen Kurs hinterfragen und durch seine sportliche Expertise wenn auch nicht unmittelbar Verbesserungen herbeiführen. Ich nehme einfach mal als Gegenbeispiel ein potentielles Aufsichtsratsmitglied aus der Photovoltaikbranche. Dieses wird natürlich daran interessiert sein, dass dementsprechende Sponsoren an Land gezogen werden und die Verantwortlichen dahingehend kontrollieren ob der Glubb eben jene Sponsoren versuch, zu aquirieren. Dass hier ein Austausch erfolgt und entsprechende Fragen gestellt werden, erachte ich als legitim und sehe ich subjektiv betrachtet nicht als aktive Einflussnahme.
Sportliche Expertise. Es darf gelacht werden
Bleibt jeden unbenommen. Wie bereits mehrfach erwähnt, Meinungen sind subjektiv und es wäre schlimm, wenn wir alle die gleiche hätten.
-
Alles anzeigen
Was Schäfer als AR betrifft kann ich
nachvollziehen, dass man in ihm jemanden mit Einbringung langjähriger sportlicher Erfahrung bei Club auf nennenswertem Niveau sieht, was prinzipiell ok ist.
Kann mir aber jemand erklären, wie er als AR gezielt dafür sorgen will, dass wir erfolgreichen Fussball spielen?
Per Handlungsanweisung an Trainer und Vorstand? Per Handauflegen? Oder sonstwie?
Es ist halt ein Kontrollgremium und ausserdem versuchen sicherlich alle bisher Verantwortlichen dass wir erfolgreichen Fussball spielen und ein Stadionbesuch möglichst attraktiv wird (mit Ausblick einer weiteren
Attraktivitätssteiherung aufgrund eines neuen Stadions z.B.)
Was will da Schäfer also speziell als AR machen? Immer wieder diese an der eigentlichen AR-Funktion vorbeischießenden schwammigen Argumente.
Hier sind wir meiner subjektiven Meinung nach wieder beim Punkt "Fragen stellen an den Vorstand" angelangt. Meiner subjektiven Einschätzung nach kann Schäfer hier in seiner potentiellen AR Funktion natürlich Fragen in Richtung Vorstand Sport stellen und sportliche Entwicklungen bzw. den eingeschlagenen Kurs hinterfragen und durch seine sportliche Expertise wenn auch nicht unmittelbar Verbesserungen herbeiführen. Ich nehme einfach mal als Gegenbeispiel ein potentielles Aufsichtsratsmitglied aus der Photovoltaikbranche. Dieses wird natürlich daran interessiert sein, dass dementsprechende Sponsoren an Land gezogen werden und die Verantwortlichen dahingehend kontrollieren ob der Glubb eben jene Sponsoren versuch, zu aquirieren. Dass hier ein Austausch erfolgt und entsprechende Fragen gestellt werden, erachte ich als legitim und sehe ich subjektiv betrachtet nicht als aktive Einflussnahme.
-
Ich stimme dir zu, der Aufsichtsrat ist ein Kontrollgremium. Schäfer könnte meiner subjektiven Ansicht nach durchaus in seiner Funktion als Aufsichtsrat kontrollieren und seine Meinung zur sportlichen Lage bzw. Entwicklung kund tun und somit seine Kontrollfunktion als Aufsichtsrat wahr nehmen. Ebenso bei der Gewichtung CSR/Kerngeschäft kann ein Aufsichtsratsrar seine Kontrollfunktion meiner subjektiven Meinung nach gut wahrnehmen ohne den Vorstand in die Quere zu kommen in puncto Einflussnahme.
Das ist eine sehr subjektive Sicht. Glaubst du im Ernst, dass der Jetzige AR und der Vorsitzende nicht mit den Vorständen spricht? Steht bis jetzt halt nicht in der Zeitung, was hinter den Kulissen abläuft. Hoffe das bleibt auch so, wenn Schäfer in den AR kommt. Nur wenn er Einfluss nehmen will, demontiert er den Vorstand. Folgendes Szenarium, er greift ein im sportlichen Bereich und es wird nicht besser, kann er dann Hecking entlassen? Hecking wird sich aber, genau wie Rossow nicht reinreden lassen. Nochmal, der jetzige AR stellte und stellt bestimmt kritische Fragen.
Natürlich ist das eine subjektive Sicht. Und ja: ich kann mir natürlich vorstellen, dass der jetzige AR kritische Fragen stellt und in der Realität wird dies vermutlich auch so sein. Diese sind für mich zunächst ein Kontrollinstrument. Ab wann eine potentielle Einflussnahme begönne bzw. beginnt, ist im Einzelfalls auch wieder eine subjektive Einschätzung.
-
Ernst gemeinte Frage: gesetzt den Fall, Schäfer würde in den AR kommen - wie könnte deiner Meinung nach eine Einflußnahme von UN im Amt von Schäfer als AR aussehen und würde er sich deiner Meinung nach beeinflussen lassen und dementsprechend handeln? Wie könnte dieses Handeln deiner Meinung nach aussehen? Das Todschlagargument: "Wird von UN favorisiert, daher für mich nicht wählbar" ist mir zu pauschal.
Die Frage ist doch, welchen Einfluss hat der AR? Der AR kontrolliert, aber das operative Geschäft liegt bei den Vorständen. Frage, wie kann Schäfer es bezwecken, dass Fußball an erster Stelle steht? Wo steht der Fußball jetzt? Der AR ist nicht Vorstand und der Vorsitzende kein Präsident. Werde jetzt wieder etliche Smileys erhalten und negative Kommentare, aber es ist so wie ich geschrieben habe. Das operative Geschäft ist nicht Sache vom AR.
Ich stimme dir zu, der Aufsichtsrat ist ein Kontrollgremium. Schäfer könnte meiner subjektiven Ansicht nach durchaus in seiner Funktion als Aufsichtsrat kontrollieren und seine Meinung zur sportlichen Lage bzw. Entwicklung kund tun und somit seine Kontrollfunktion als Aufsichtsrat wahr nehmen. Ebenso bei der Gewichtung CSR/Kerngeschäft kann ein Aufsichtsratsrar seine Kontrollfunktion meiner subjektiven Meinung nach gut wahrnehmen ohne den Vorstand in die Quere zu kommen in puncto Einflussnahme.
-
Mir ist es egal ob Schäfer rein kommt oder nicht aber was qualifiziert Grethlein weiter machen zu dürfen?
Kein Einfluss durch UN. Das langt mir um die Stimme nicht Schäfer zu geben.
Ernst gemeinte Frage: gesetzt den Fall, Schäfer würde in den AR kommen - wie könnte deiner Meinung nach eine Einflußnahme von UN im Amt von Schäfer als AR aussehen und würde er sich deiner Meinung nach beeinflussen lassen und dementsprechend handeln? Wie könnte dieses Handeln deiner Meinung nach aussehen? Das Todschlagargument: "Wird von UN favorisiert, daher für mich nicht wählbar" ist mir zu pauschal.
-
Er wirkte aber in meinen Augen deutlich lockerer als am Donnerstag in den Stuhlfautstuben. Und ganz dezent konnte man schon die ein oder andere Idee heraushören.
Gut gekontert fand ich die Antwort zum Thema Vertragsdetails in Bezug auf die Nürnberg Versicherung. Sinngemäß: das hätte auch exklusiv in der Bild stehen können.
-
Einladung zur Mitgliederversammlung + Magazin ist heute angekommen.
Werd´s allerdings nicht zur JHV schaffen. Hab keinen Urlaub mehr übrig.
Danke für den Hinweis zum Mitgliedermagazin. Ich beziehe das ja online und der Link ist auf dem Einladungsschreiben abgegeben. Hätte ich fast übersehen
-
Der Hinweis das die Veranstaltung bis nach 24.00 Uhr gehen kann war soweit ich mich erinnere eigentlich schon jedesmal dabei.
Das ja. Ich bezog mich auf den rechtlichen Hinweis, der hier immer wieder auftaucht und gefordert wird.
Der stand meines Wissens noch nie drin.
-
Glaubst du es tritt noch jemand mit großem Renomee an?
Warum sollte jemand das tun? Wenn man als Kandidat nicht die "Werte" der UN propagiert, ist man ja quasi eh schon untendurch...
Es ist und bleibt ein Kasperletheater...
Was heißt "unten durch"? Es liegt an jedem selbst, zur Mitgliederversammlung zu gehen und den Kandidaten zu wählen, den man bevorzugt. Das ist Demokratie..
-
Alles anzeigen
Glaubst du es tritt noch jemand mit großem Renomee an?
Bis jetzt ist gar nix bekannt, alle möglichen Kandidaten halten sich ziemlich bedeckt.
Eine qualitativ hochwertige Auswahl hätte schon was.
Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Hacke, Spitze 1, 2, 3 😉
-
Alles anzeigen
Grethlein tritt noch einmal an.
So die Schlagzeile bei Bild+
wird natürlich zum Machtkampf hochstilisiert:
"Grethlein tritt gegen die Ultras an"
Ungeachtet der persönlichen Präferenzen was den AR bzw. die Personalie Schäfer anbelangt, finde ich diese Schlagzeile der Zeitung mit den vier Buchstaben wieder mal unterste Schublade. Aber gut, das entsprechende Klientel würd bedient. Umso mehr schätze ich wie in der vergangenen Woche den persönlichen, konstruktiven Austausch. Spoiler: der auch erfolgt ist.
-
Und noch eine Ergänzung. Schäfer hat auch gesagt, dass er sich bei Bedarf im Rahmen seiner potentiellen AR Tätigkeit jeder Zeit Expertise zum Beispiel vom Fanbeirat einholen würde, wenn es die Situation erfordert bzw er diese benötigen würde. Dies immer zum Wohle des 1. FC Nürnberg.
Naja, das würde ich etwas relativieren. Viel mehr hat er gesagt, dass er immer offen für jede Hilfe und Expertise von außen ist - das war eher eine allgemeine Aussage - und in diesem Zusammenhang, dass natürlich auch die Belange der Fans wichtig sind und er sich mit dem Fanbeirat auch austauschen möchte.
Es war aber durchaus gemeint, dass er sich zu einzelnen Themen auch externe Experten vorstellen könnte.
stimmt das so? Veteran Edward the Great
Stimmt absolut. Danke für die Einschränkung. Das mit dem Fanbeirat war ein Beispiel von Schäfer, sich Expertise von außen bei Bedarf zu holen.
-
Musstet ihr eure Getränke selber zahlen Veteran Edward the Great ?
Ansonsten Danke für eure Berichte.
Ja. 🍻
-
Dürfte bei mir zeitlich klappen, ja.
Ich hoffe ich habe in meinem Bericht nix wesentliches vergessen?
Du kannst gerne ergänzen.
Und noch eine Ergänzung. Schäfer hat auch gesagt, dass er sich bei Bedarf im Rahmen seiner potentiellen AR Tätigkeit jeder Zeit Expertise zum Beispiel vom Fanbeirat einholen würde, wenn es die Situation erfordert bzw er diese benötigen würde. Dies immer zum Wohle des 1. FC Nürnberg.
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Also ich war heute auf dem Infoabend in den Stuhlfautstuben.
Ca. 140 Leute dürften dagewesen sein.
Schäfer wurde erst " interviewt", wurde auch befragt warum er nur ein halbes Jahr Torwartkoordinator war und zu seiner eher "burschikosen" Art in der Vergangenheit.
Torwarkoordinator hat er wieder hingeschmissen, weil er praktisch keine Aufgabe hatte. Er war ein Feigenblatt, damit der Verein zeigt er bindet ehemalige Spieler mit ein.
Er steht zu seiner Vergangenheit, würde die Dinge wieder so tun aber er sieht sich nicht mehr als Rebell. Er ist wohl altersmilde geworden.
Und es wurde ihm schon über Jahre angetragen für den AR zu kandidieren.
Er möchte als AR neue Ideen einbringen ( ohne konkreter zu werden), möchte die Arbeit des AR transparenter machen und nicht alles auf den Vorsitzenden ausrichten.
Konkret ist er aktuell gegen eine Ausgliederung, aber damit fährt er auch nur die Linie des Vereins. Zukünftig ist er nicht grundsätzlich abgeneigt, behält sich aber trotzdem eine kritische Prüfung der Bedingungen vor. Er ist für eine noch stärkere Fokussierung auf das NLZ und unsere Strategie als Ausbildungsverein. CSR ist wichtig, muss auch gelebt werden.
Fragen kamen erstaunlich wenige. ( von Ausgliederung mal abgesehen) Auch meine Frage wo er den Club als verein in fünf Jahren sieht und was sich konkret ändern müsste hat er ausweichend beantwortet. Reif für den Aufstieg sieht er uns bestenfalls mittelfristig. Und er würde sich nicht wehren, wenn ihn das Gremium zum Vorsitzenden wählt.
Fazit meinerseits: Er wird zu 100% gewählt werden, auch weil viele sich einfach eine Veränderung wünschen. Er ist mit Herzblut dabei und wird seine sportliche Expertise auf jeden Fall einbringen.
Ob es mit ihm besser wird?
Ich weiß es nicht, aber ich wünsche es dem Club von Herzen.
Mei, des mit den Ideen einbringen und den AR transparenter machen hab ich von der Dame letztes Jahr auch gehört. Seit dem sie im Aufsichtsrat ist, habe ich nichts mehr von ihr gehört.
Ich halte einfach nichts von ihm. Hab auch nie was von ihm gehalten. Ich wähle ihn nicht
Das ist doch auch absolut legitim und das schöne an demokratischen Wahlen. Jeder kann den Kandidaten seine Stimmen geben, die er für geeignet den Aufsichtsrat hält.
-
Dürfte bei mir zeitlich klappen, ja.
Ich hoffe ich habe in meinem Bericht nix wesentliches vergessen?
Du kannst gerne ergänzen.
Ich stelle noch mal den Punkt CSR heraus. Schäfer hat betont, dass CSR wichtig ist und wenn dadurch Mehrwert für den 1. FC Nürnberg generiert werden kann, ist das absolut eine wichtige Sache. Sich auf das Kerngeschäft Fußball zu fokussieren und gleichzeitig CSR gewinnbringend zu betreiben, stellt für Schäfer keinen Widerspruch dar. Die Gewichtung muss passen.
-
Alles gut. Ergibt sich bestimmt anderweitig mal die Gelegenheit für einen persönlichen Austausch.
Auf der JHV zum Beispiel?
Dürfte bei mir zeitlich klappen, ja.
