Stefan Kutschke (#20)
-
-
Das ist doch eh so eine Fakeseite...
-
wood I like
-
Das wäre zu schön um wahr zu sein!
-
.
-
Man könnte den Kallheins fragen, ob der nicht ein Backup wäre für Lewanfallski.
Ein Kutschke hätte gestern trotz Kasai die Supermegabayern weitergeschossen!#schnäppchen
-
Zitat von Karbbfm
Hat eigentlich schon jemand den Kutschke gefragt, was der so darüber denkt?
Nicht nötig, denn der wird sich schon was dabei gedacht haben, als er seine Unterschrift unter den Arbeitsvertrag mit dem Club gesetzt hat.
Sorry, das ist Profifussball. Er ist jetzt Teil der Verhandlungsmasse, nicht mehr und nicht weniger. Und keine Angst, dieses 'unmenschliche' Business wird durch genügend Schmerzensgeld versüsst. -
Mal schauen ob es die Kleingeister bei Fatzebook fressen...
Die klagen den FCN als Sklavenverein an, wenn wir Kutschke behalten sollen...
-
Zitat von SCHACKES1976
Mal schauen ob es die Kleingeister bei Fatzebook fressen...
Die klagen den FCN als Sklavenverein an, wenn wir Kutschke behalten sollen...
Vor kurzem noch für Bananen angestanden und jetzt die große Fresse im Internet
Wie auch immer. Deutlich mehr als eine Mio sollten wir diesmal schon rausschlagen. Hoffe ja sehr auf einen zahlungskräftigen Verein aus England.
-
Zitat von SCHACKES1976
Mal schauen ob es die Kleingeister bei Fatzebook fressen...
Die klagen den FCN als Sklavenverein an, wenn wir Kutschke behalten sollen...
tzz
die aus dem Tal der Ahnungslosen!
wir sind die Stadt der Menschenrechte... -
Bei den Asi-Fans kann ich mir vorstellen was da abgeht.
-
Der Spieler gehört bis 30.6.2018 dem Club. Dass er nicht zurück will, ist mir völlig egal. Ich will ihn auch nicht beim Club sehen. Wenn er aber aus seinem Vertrag raus will, dann muss ordentlich Geld fließen. Sehe den Marktwert bei einem überdurchschnittlichen Zweitligastürmer in seinem Alter bei durchaus mind. 1 Mio. €. Wenn noch Konkurrenz dazu kommen sollte, bitte, gerne. Sehe uns in einer sehr komfortablen Situation, jetzt wäre Dresden an der Reihe uns die Wertschätzung für Kutsche kund zu tun. Wenn nicht, dann wird er den Sommer an der Noris verbringen. Oder vielleicht doch in England?
-
Angesichts der Lizenzmeldung dürften wir nicht in der Situation zum Pokern sein, sondern auf schnelles Geld hoffen, um die Bedingungen für die Lizenzerteilung erfüllen zu können...
-
-
Zitat von Altmeister
Angesichts der Lizenzmeldung dürften wir nicht in der Situation zum Pokern sein, sondern auf schnelles Geld hoffen, um die Bedingungen für die Lizenzerteilung erfüllen zu können...
Das ist genau verkehrt, und ich hoffe stark, Bornemann geht nicht mit so einer Einstellung an die Sache.
Gerade wegen unserer Situation können wir es uns nicht leisten, ihn für billig Geld an seinen "Herzensverein" (zumindest solang RB ihn nicht will - hehehe ) abzugeben. Dresden soll sich also verdammt nochmal strecken, oder es wird sich schon ein anderer Abnehmer finden. So ganz miese Bewerbungsunterlagen hat er diese Saison ja nun nicht abgeliefert. Nur mit der Vorgeschichte beim Glubb ist er für uns eben wohl nicht mehr tragbar. -
Zitat von Altmeister
Angesichts der Lizenzmeldung dürften wir nicht in der Situation zum Pokern sein, sondern auf schnelles Geld hoffen, um die Bedingungen für die Lizenzerteilung erfüllen zu können...
die DFL akzeptiert, soweit ich weiß, nur tatsächlich geflossene Beträge, keine Zusagen. Wurde mir mehrfach so zugetragen. Dresden wird kaum jetzt sofort etwas überweisen, daher sollte Kutschke in der Hinsicht irrelevant sein.
-
Stelle den Spieler Kutschke mit einem Hasebe in eine Charakter Liga.
Sobald für Ihn ein lukratives Angebot aus den unteren Bereich der ersten Liga (Werder etc.) kommt wird ihm Dresden aus den Sinn sein.
Sollte er weiter so treffen ist er eigentlich für Dresden als Leader ein großer Verlust.
Aber auch Dynamo muss mit dem Geld haushalten und kann sicherlich nicht gegen einen erste Liga Verein finanziell mithalten.
Kutschke wird dann in der ersten Liga beweisen, dass er doch nicht so schlecht ist und sich immer wieder gerne an die Zeit an Dresden erinnern. -
Die Dresdner sollen bloß nicht jammern.
Die hatten damals sicherlich auch die Chance ihn direkt - für sicherlich nicht allzu großes Geld - zu verpflichten
Aber nein, sie haben offenbar auch nicht vollständig auf ihn gesetzt und wollten ihn nur kostengünstig ohne KO ausleihen, und wir mussten - was man so hört - auch noch Teile des Gehaltes weiterzahlen.Daher: Kein Gejammere jetzt. Selbst schuld
-
Zitat von Exilfrange
die DFL akzeptiert, soweit ich weiß, nur tatsächlich geflossene Beträge, keine Zusagen. Wurde mir mehrfach so zugetragen. Dresden wird kaum jetzt sofort etwas überweisen, daher sollte Kutschke in der Hinsicht irrelevant sein.
Aber einen Transfervertrag wird die DFL wohl akzeptieren müssen. Wie soll das sonst funktionieren, wenn die Spieler erst zur neuen Spielzeit wechseln dürfen, aber die Bedingungen bis Ende Mai erfüllt sein müssen? Wir wissen ja gar nicht, ob die Bedingungen sind, dass wir konkret Summe xy durch Spielerverkäufe generieren müssen. Falls dies aber so sein sollte, dann werden Verträge doch wohl akzeptiert werden, denn welcher aufnehmende Verein würde schon mal vorab in der alten Saison die komplette Transfersumme überweisen? Falls Dresden der Abnehmer sein sollte, werden wir aber wohl nicht so viel einstreichen. Denn Dresden müsste dann auch Kutschkes Gehalt übernehmen. Oder sie zahlen mehr Ablöse und wir müssten eine Abfindung berappen, was aufs Gleiche hinausläuft.
-
Vor dieser Saison waren wir sicher noch mehr auf Transfererlöse angewiesen und dennoch hat Bornemann mit H96 um Füllkrug so lange gepokert, bis die Ablöse gepasst hat :hoch:
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!