warten wir mal die "ausreden" köllners ab. solche waren bisher nämlich auch schon öfters zu hören. nur macht er es ganz bauernschlau und sagt, er wolle keine ausreden benutzen, aber ... nur wurde dies hier noch nicht so zum thema. warten wir mal ab, wie es am ende des tages aussieht.

Zitat von maecglubb

warten wir mal die "ausreden" köllners ab. solche waren bisher nämlich auch schon öfters zu hören. nur macht er es ganz bauernschlau und sagt, er wolle keine ausreden benutzen, aber ... nur wurde dies hier noch nicht so zum thema. warten wir mal ab, wie es am ende des tages aussieht.

Köllner hat wohl noch Welpenschutz und er folgt auf einen eher unbeliebten Trainer. Nächste Saison fällt das dann weg und dann wird man sehen, dass man im Köllner Thread ähnliche Kommentar wie hier lesen kann.

Wichtig wird sein das alle User erstmal ohne Vorurteil in die neue Saison gehen, dann schaun mer amol wos rauskumt

Zitat von juninho

q.e.d.

....wird man sehen und beweisen muss sich doch jeder, egal wer da das Zepter schwingt.....

Zitat von juninho

Köllner braucht keine neuen Spieler. Er macht die, die da sind, einfach besser.

bin gespannt, ob zur neuen saison auch a paar buddhas aufgstellt werden bei uns.

Zitat von Schwachkowiak

Hat übrigens eine Woche beim Chrischtian in Freiburg hospitiert.

Vielleicht hat er ihn ein Stück weit bzgl. "Emotionalisierung an der Linie, Schwerpunkt Einflussnahme auf Schiri-Gespann im Profifußball" weiterbilden können.

ich glaube, dass er sich in puncto "emotionalisierung der truppe" noch einiges abschauen kann von streich. auch wenn ich ihn nicht mag, aber er ist ein guter trainer, hat viele seiner spieler weiterentwickelt...

Zitat von Matthias77

Der Alois versucht sich etwas ungelenk, wieder in Position zu bringen, damit eine Neuanstellung zumindest nicht völlig ausgeschlossen ist.

Immerhin verhält er sich loyal, was mir beim Köllner gar nicht gefallen hat.

Das findest du also loyal, wenn er öffentlich erklärt vollkommen unbegründet entlassen worden zu sein, obwohl er alle Vorgaben erfüllt hat?

Ich finde eher es ist mal wieder ein typisches Zeichen für mangelnde Kritikfähigkeit eines Journalisten.
Wurde da gefragt, weshalb die jungen Spieler nicht früher eingesetzt wurden?
Wurde da erklärt, weshalb gegen Fürth auf einmal nur noch zwei junge Spieler eine Chance bekamen?
Wurde da erklärt, weshalb er Löwen nie brachte? Der ja wohl nachweislich gut genug war, wenn man ihn mit den anderen Spielern vergleicht?
Wurde nachgefragt, weshalb unter Köllner auf einmal doch wieder gepunktet wurde, obwohl unter ihm auch noch zwei weitere Spieler(Lippert, Sabiri) fehlten?

Ist das, was er zu Köllner

Zitat

Aus seiner Zeit als U-23-Trainer beim FCK wisse er zudem, wie eine gute Zusammenarbeit "zwischen diesen beiden Bereichen" aussehe.(NN)

sagt kein Nachtreten? Wieso nicht?

Mir sagt der Satz eines: Köllner und Schwartz waren unterschiedlicher Meinung und Bornemann ist überzeugt, daß Köllner mehr für das steht, was er im Verein anstrebt als Schwartz.

Es ist immer wieder erstaunlich, wieviele Moralapostel sich hier zur Kritik an einem aktuell Verantwortlichen bereit finden. Wie schnell sie bereit sind bei dem wegen eines Satzes (der genauso wenig von Journalisten hinterfragt wurde und deshalb großen Deutungsspielraum läßt) diesem schäbiges Nachtreten zu unterstellen. Und wieviel Verständnis gleichzeitig für Menschen gefunden wird, der nicht mehr in den Diensten des Vereins steht.
Für mich ist sowas Doppelmoral.

Wobei Achtung: Ich finde auch das Interview von Schwartz in Ordnung. Ich hab kein Problem damit, daß er seine Sicht der Dinge kundtut.
Mich ärgert schlicht und einfach wie hier im Forum mit zweierlei Maß gemessen wird.

Ich denke es kommt darauf an, ob man die Personalien Schwartz und Köllner trennen kann.

Wenn ich die Entlassung von Schwartz isoliert betrachte, erscheint sie mir immer noch als richtig. Nach den letzten Darbietungen musste man ernsthaft Angst haben, dass wir auch gegen Bielefeld verlieren. Und wenn das passiert wäre, dann will ich nicht wissen, wie die Saison weiter verlaufen wäre. Auch wenn der Trainerwechsel rückwirkend betrachtet nur den Sieg gegen Bielefeld gebracht haben sollte, hat er sich schon allein deswegen rentiert, weil das ein ganz entscheidender war.
Ob das Festhalten an Köllner richtig ist, steht auf einem ganz anderen Blatt, ich habe da meine Zweifel, wie vermutlich der Großteil hier.
Ich glaube aber nicht, dass Bornemann schon von Anfang an die langfristige Lösung mit Köllner im Auge hatte, als er Schwartz entließ.

Im übrigen kann ich die Klage über das nicht entgegengebrachte Vertrauen nicht nachvollziehen. Viele Trainer werden bei vielen anderen Vereinen vermutlich schon nach dem sechsten Spieltag beurlaubt worden. Wenn man ehrlich ist, Hatten wir vom siebten bis zum zehnten Spieltag viele gute Spiele unter schwarz, danach war viel Stagnation, die anfangs noch durch Burgstaller kaschiert wurde. Am Ende stand ein rascher Absprung, auch wenn ich den nach den Spielen gegen Heidenheim in Braunschweig nicht in dieser Form erwartet hatte.
Warum die Entlassungen zu plötzlich kam, werden wir wohl auch nie erfahren. Am wahrscheinlichsten ist, dass ich die Mannschaft gegen den Trainer ausgesprochen hat. Man muss nicht so tief zwischen den Zeilen lesen, um darauf zu kommen, dass sie mit seinen Trainingseinheiten und seiner Spielphilosophie nicht einverstanden waren. Ich denke zum Ende hin stand die Mannschaft einfach nicht mehr hinter dem Trainer. Und dann greifen eben die Mechanismen des Geschäfts.

Zitat von Iago78

Am wahrscheinlichsten ist, dass ich die Mannschaft gegen den Trainer ausgesprochen hat. Man muss nicht so tief zwischen den Zeilen lesen, um darauf zu kommen, dass sie mit seinen Trainingseinheiten und seiner Spielphilosophie nicht einverstanden waren. Ich denke zum Ende hin stand die Mannschaft einfach nicht mehr hinter dem Trainer. Und dann greifen eben die Mechanismen des Geschäfts.

Ich kann mir gut vorstellen, wer da wieder die Initiative übernommen hat.

Die (Dolchstoß)Legende lebt, wenn auch die Zeit vergeht...

Hervorgetan mit Interviews und "komischen" Aussagen hat sich eher ein anderer Führungsspieler nach der Entlassung...

Aber das Kapitel sollte geschlossen werden.

Dem Alois wünsche ich dennoch alles Gute, vielleicht ist man in Sandhausen nicht nachtragend und er heuert da mal wieder an.

Ansonsten wird er denk ich zumindest im Südwesten zwischen Liga 2-4 immer mal ein Kandidat sein, wenn es brennt...
StuKis, Waldhof, Aalen, Monnem, Lautern, Saarbrigge, Elversberg...

Nun was sagen die blanken Zahlenfakten nach der gesamten Spielzeit?
Schwartz kein Blinder und Kölner kein Heiland steht da für mich. Und ach ja, die Mannschaft kann nichts dafür

hat heute gegrillt, a paar halbe getrunken und sich ins fäustchen gelacht. nächste saison wird er uns mit einer anderen truppe den todesstoß im abstiegskampf versetzen.

In der Regionalliga Bayern?

Nun ja, man kann sich jetzt aber dennoch mal die Frage stellen, wie effektiv nun der Trainerwechsel war. Ich denke Schwartz hätte nicht sehr viel schlechter mit dieser Mannschaft punkten können.
Theoretisch hätten wir also mit ihm jetzt die Saison auch beenden können. Das hätte Geld gespart und wir hätten jetzt immer noch den Trainer wechseln können, um dann wieder mit neuen Trainer in die neue Spielzeit zu gehen. Nun, gehen wir aber mit einen ziemlich miesen Gefühl in die nächste Saison.
Wo soll denn da die Logik liegen ?
Schwartz kommt in dieser Geschichte zumindesrt besser weg als Bornemann und Köllner.

Puh, ob Schwartz nach der Serie 60, Bochum, Fürth mit gefühlt einer Torchance aus drei Spielen überhaupt noch gepunktet hätte wage ich zu bezweifeln.

naja nach den Fakten hat er einen minimal besseren Schnitt gehabt, allerdings mit zwei Vorbereitungen. Also ich denke, man muss da jetzt nichts besser reden. Eigentlich haben nahezu alle diese Saison enttäuscht. Schwartz, Bornemann, Köllner , die Mannschaft.....