Die Gegner waren aber doch auch einer weniger...

Zitat von RedBlack93

Gestern waren wir halt einer weniger, dazu noch in Führung liegend. könnte auch damit zusammenhängen.

War doch die ganze Saison schon so, unabhängig vom Spielstand

Fang ma jetzt - nachdem die ganz wichtigen Zahlenstatistiken Geschichte sind - wieder an, im Heuhaufen zu wühlen, um Schwartzens Versäumnisse zu finden?

Allein die Sache mit der (wohl zur Pause geplanten, aber der Sallis Dummheit geschuldeten nicht mehr rechtzeitig vorgenommenen) Auswechslung treibt mir für die Clubfans die Schamesröte ins Gesicht.

Mensch Kinder, wir haben gestern - nach Bielefeld - das zweite ganz wichtige Spiel (und für mich war das gestern noch wichtiger, als ein paar Tage zuvor) gewonnen und ihr habt nix Besseres zu tun, als unter Aufbietung aller Mittel nach negativen Punkten zu graben, die man Schwartz anlasten kann.

So, als ob andere Trainer keine Fehler machen würden, so, als ob man im Leben allemein niemals etwas falsch machen würde und so, als ob ihr selber Perfektionisten wärt, die niemals nicht gar nix falsch machen würdet!

Ich weiss nicht, was der Herr Schwartz Euch getan hat (ausser dass er nicht aus der Weltmetropole Nürnberg {haha], Paris, London oder New York kommt), aber was manche jetzt und zu diesem Zeitpunkt hier ablassen, ist für mich völlig unverständlich. Ihr seid noch schlimmer als der rot-schwartze Joker - und das muss man erst mal hinkriegen.

Am schlimmsten finde ich die, die immer darüber motzen, dass andere zu viel motzen.

Ich motze ja auch gerne, aber hier wird halt sachlich etwas angesprochen, dann kommt der Fisch aus dem Aischgrund und teilt allen mit, dass dies Gemotze sei. Das ist doch Blödsinn.

Ich habe am Anfang Schwartz stark kritisiert und nicht gesehen wie etwas besser werden könnte. Seitdem Alushi verletzt ist und Möhwald spielt läuft es. Wenn diese Erkenntnis in den Schädel von Schwartz gelangt, könnte es eine interessante Saison werden.

Und das mit dem wechseln müssen wir noch üben. Aber wenn ich sowas sage ist es einfach richtig und kein Gemotze.

Zitat von Ayhan

Und das mit dem wechseln müssen wir noch üben. Aber wenn ich sowas sage ist es einfach richtig und kein Gemotze.

Warum müssen wir das? Die zwei letzten Spiele wurden gewonnen, insofern hat Schwartz bei seinen wechseln nichts falsch gemacht

Weil man irgendwas finden muss das Schwartz "falsch" gemacht hat.

Sonst ist der Tag nicht vollständig.

Zitat von Ayhan

Ich motze ja auch gerne, aber hier wird halt sachlich etwas angesprochen, dann kommt der Fisch aus dem Aischgrund und teilt allen mit, dass dies Gemotze sei. Das ist doch Blödsinn.

Ich habe am Anfang Schwartz stark kritisiert und nicht gesehen wie etwas besser werden könnte. Seitdem Alushi verletzt ist und Möhwald spielt läuft es. Wenn diese Erkenntnis in den Schädel von Schwartz gelangt, könnte es eine interessante Saison werden.

Und das mit dem wechseln müssen wir noch üben. Aber wenn ich sowas sage ist es einfach richtig und kein Gemotze.

Ich finde es ehrlich gesagt super, wie hier immer SACHLICH etwas angesprochen wird.

Jetzt kann man dem Schwartz keinen Negativlauf mehr um die Ohren hauen, jetzt kloppt man halt mit den Wechseln drauf. Immherhin: Ich fand Sie bisher auch nicht besonders glücklich und teilweise auch zu spät - aber den Salli hätte ich als Trainer auch zur Pause raus (und ich nehme an, dass das auch der Plan des Trainers war). Dass der jetzt so dumm und so hitzköpfig ist, den zahlenmässigen Vorteil nach drei Minuten zu negieren, hätte ICH auch nicht angenommen. Aber selbstverständlich wird nun das als Argument in dieser ach so SACHLICHEN Diskussion hergenommen, um Ansatzpunkte gegen unseren Provinztrainer (allein das Wort PROVINZ war hier von Anfang an Bestandteil einer besonders SACHLICHEN Diskussion) zu finden.

SACHLICH angesprochen wird natürlich auch die Tatsache, dass unsere Jungs keinen Pass auf drei Meter spielen können. Und daran hat alleine und hauptverantworltich Alois Schwartz schuld. Was macht der denn im Training? leider wird dabei die Tatsache vergessen, dass man diese eklatante Passchwäche schon unter Weiler, Ismael, Wiesinger und Weihnachtsflüchtling bewundern durfte. Alle diese Trainer konnten diese Schwäche anscheinend ein wenig technisch limitierter Spieler nicht beheben. Und warum? Weil wir für technisch begabte, gute Spieler, die auch Fußball zelebrieren können, einfach seit Jahren keine Kohle mehr haben. Aber als Anti-Argument gegen Schwartz langt das scheinbar allemal. Und das wird natürlich dann auch voll total SACHLICH angesprochen.

Dass einige hier mit der Besetzung des Cheftrainerpostens durch Alois Schwartz nicht zufrieden sind, ist ja kein Geheimnis. Dass man aber selbst dann nicht mal mehr den Ball flachhalten kann, wenn sich unter Schwartz - auch hinsichtlich seiner angeprangerten angeblichen Teilnahmslosigkeit - die Situation verbessert hat, grenzt schon an Ignoranz - und ist damit weit entfernt jedweder SACHLICHEN Diskussion.

Vielleicht sollte man einfach mal für den Moment die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass auch ein Alois Schwartz - der in Nürnberg zweifellos Neuland in seiner Trainerlaufbahn betreten hat - aus seinen anfänglichen Fehlern gelernt haben könnte und dies anerkennen. Und nein (vorbeugend gesprochen), es ist jetzt plötzlich nach zwei Siegen nicht alles super (das wäre mit Sicherheit das nächste "Argument" was kommt), aber es hat sich etwas geändert - den Eindruck hatte ich zumindest gestern abend im Stadion. Mit Rückschlägen darf jedoch weiterhin gerechnet werden - und so SACHLICH bin ich dann doch um zu behaupten, dass eub Cheftrainer Schwartz solche nicht in allen Punkten beeinflussen kann.

So, und jetzt bitte ich gleich anschliessend an diesen Post die Mods im entsprechenden Thread, meinen Account zu löschen (oder doch nicht) um dann doch dazubleiben, nachdem man mir entsprechend viel Honig ums Maul geschmiert hat. So UNSACHLICH bin ich dann doch. Ich bitte vorab um Entschuldigung, aber diese (zugegeben) gemeine Spitze musste ich jetzt loswerden. Vielleicht verhilft´s Dir ja auch zu einer neuen SACHLICHKEIT.

Und um meinen Post abzuschliessen: Kein Clubfan schwebt nach gestern abend auf Wolke sieben und träumt vom Aufstieg oder der 10. deutschen Meisterschaft. Man sollte aber den handelnden Personen - Spielern und Trainerteam - auch mal den angebrachten Respekt zollen der ihnen gebührt, nachdem sie sich, den Verein und letztendlich auch uns Fans aus einer sehr schwierigen Situation erstmal befreit haben. Nichts anderes fordere ich hier ein. Bei dem vielen "Das war eh alles Glück" und "Schwatz wurde zu seinem Glück gezungen"-Geschwalle platzt mir einfach der Kragen. Sorry - ehrlich gemeint.

Zitat von winzie

Warum müssen wir das? Die zwei letzten Spiele wurden gewonnen, insofern hat Schwartz bei seinen wechseln nichts falsch gemacht

Wenn man gewinnt, hat der Trainer also grundsätzlich nichts falsch gemacht? Ist aber schon ne eher naive Einstellung.

Kritik muss auch bei Siegen erlaubt sein, sofern sie angemessen und berechtigt ist. Nur konstruktive Kritik bringt dich voran. Zu sagen "gewonnen, also nichts falsch gemacht" ist in meinen Augen nicht der richtige Weg um sich weiterzuentwickeln. Und das muss schließlich das Ziel sein. Denn trotz der beiden Siege zuletzt gibt es für Schwartz noch viel zu tun.

Mich wurmt was........
Und zwar, dass ich nicht "Schwartz raus" schreiben kann.

@karbffm eigentlich :hoch:
aber dir scheint etwas entgangen zu sein, was Schwartz bei der PK nach dem Spiel gesagt hat: daß nämlich seine Vorgabe war beim Pass nicht den direkten Nebenspieler anzuspielen, sondern den übernächsten. Um so das gute Gegenpressing der Unioner aufzuweichen.

Ich find solch eine Vorgabe schon ziemlich anspruchsvoll. Und meiner Meinung nach beinhaltet sie auch, daß durchaus mehr Fehlpässe gespielt werden. Was wiederum nur dann gut gehen kann, wenn wirklich alle Spieler voll konzentriert sind und rechtzeitig umschalten von Angriff auf Defensive, um dann ihrerseits die Unioner so gut wie möglich von dem Bereich wegzuhalten, in dem ihre gute Offensive gefährlich wird.

Und wenn ich das mit einbeziehe, dann muß ich sagen chapeau Alois Schwartz und Chapeau an alle Spieler, denn wenn man das Ergebnis sieht, sind beide Strategien zu 100% aufgegangen.

Wenn es dann irgendwelche Besserwisser gibt, die Auswechslungen zu ihnen genehmen Zeitpunkten fordern, bleibt nur festzustellen, daß sie total begrenz sind in ihrer Vorstellung, wie man eine Mannschaft taktisch einstellt und insofern auch überhaupt kein Gespür haben dürften, wann ein guter Zeitpunkt zum Wechseln ist. Denn ein Wechsel bringt eben nicht nur neue Impulse, sondern erfordert von allen SPielern (so sie als Mannschaft gut zusammen arbeiten), sich wieder auf einen anderen Spieler einzustellen. Und so etwas kann dann eben auch dazu führen, daß der Wechsel verpufft oder im schlimmsten Fall den gegenteiligen Effekt hat und dem Gegner kurzzeitig Räume öffnet.

Im Fall Salli war dem Trainer offensichtlich klar, daß er ihn wechseln muß. Aber dann flog ein Unioner und jeder vernünftige Trainer schaut dann doch erst einmal, welche Konsequenzen der Gegner aus dieser Situation zieht. Und ob die veränderte Taktik dann eher einem Spieler wie Teuchert oder einen Spieler wie Parker mehr Möglichkeiten gibt.

Daß just in dieser sinnvollen Beobachtungsphase Salli die Anweisung des Trainers ignoriert und überreagiert, war nichts weiter als ein dummer Zufall. Der sich dann aber noch nicht einmal nachteilig für uns ausgewirkt hat. Und unser Trainer hatte so die Möglichkeit, Teuchert zu einem Zeitpunkt zu bringen, wo seine Stärken optimal genutzt werden konnten.

@ emilou:

Wie Du sicherlich weisst, gibt es hier in diesem Forum nur Schwar(t)z oder Weiß!

Deshalb: entweder :hoch: oder :runter: . Ein "Eigentlich" kann ich in dieser Diskussion nicht akzeptieren.

Wer nicht für mich ist, ist gegen mich!

Also: Klare Kante oder "Kasalla", wie es der Legat so schön formuliert hat.

Danke

:hoch::runter:

Zitat von Argo

was heißt denn Besserwisser , Schwartz wechselt spät, sehr spät und darüber kann man diskutieren.

Lieber deutscher Schäferhund,

ich muss (das ist ein innerer Zwang bei mir) Dich das jetzt fragen: Liest Du immer nur den letzten Beitrag?

Es erleichtert manchmal zwar die Sache ungemein, aber ich lese manchmal drei Seiten nach, bevor mir etwas zu einem Thema einfällt - auch wenn es manchmal etwas Dummes ist.

Nix für ungut.

Ein Fisch

Lieber Wuff,

bitte entschuldige, dass ich erkannt habe, dass Du auf emilous Beitrag geantwortet hast. Auf das Stichwort "Besserwisser". Beissreflex?

Muss hier nicht eindeutig der Maulkorbparagraph greifen?

Naa, edds ohne scheiss: man haut manchmal - da nehme ich mich auch nicht aus - so irgendwas aus dem Zusammenhang. Haut obber manchmal nedd hie.

Insofern hätte ich mir schon eine differenziertere Reaktion auf meinen Beitrag erhofft. Auch von emilou.

Nix für ungut.

Wau