Noch einmal vereinfacht gesagt:
Heute wurde der HSV und der Spieler angehört. Dies ist quasi unserem Verfahren vorgeschaltet.
Wenn rauskommt, dass alles korrekt ist geht es für den Spieler weiter wie bisher. Wenn rauskommt, dass er ein anderer ist, verliert er für die Zukunft (!) seine Spielberechtigung als Jatta. Und kann sie dann ggfs. unter seinem richtigen Namen wieder erhalten.
Wir haben bisher keine juristische Begründung für unseren Einspruch abgegeben, weil dafür die Erkenntnisse dieses Vorverfahrens wesentlich sein könnten. Nämlich ausschließlich die Frage, ob der HSV als Verein, falls der Spieler falsche Angaben gemacht hat, dies maßgeblich verursacht hat. Also z.B ob der HSV in der Geschäftsstelle den gambischen Pass gefälscht hat. Weil nur wenn der HSV ein solches Fehlverhalten gemacht hat, hätten wir theoretisch eine Chance auf die Punkte.
Wenn dies nicht der Fall ist und Jatta meinetwegen Österreicher ist und Hans Moser heißt gehen wir trotzdem immer leer aus.
Daher auch die Fristverlängerung für unsere Begründung des Einspruchs. (Die Fristen gibt es, weil du sonst eine Entscheidung über einen Einspruch bis weit nach Saisonende verzögern könntest).