Alles anzeigenJetzt komm doch ned wieder mit Fakten
Das stimmt, das mag man im Forum hier nicht. Beleidigungen oder Provokationen werden hier deutlich lieber gesehen.
leeoos Aussagen sind übrigens völlig easy zu begegnen:
1. Na gut, wenn du meinst, dass alle Beiträge, die mit dem Wort Aufstieg wirklich nur Ironie wären und kein unterschwelliger Wunsch seien, dass da vielleicht doch noch geht, wirst du in Sachen Psychologie sicherlich einen sehr guten Abschluss bekommen haben. Oder ist das wie du mir in Punkt 2 vorwirfst auch lediglich ein "zu positives" Narrativ, dass hier "natürlich" keiner ernsthaft vom Aufstieg spricht?
2. Interessant, dass du gerade von "deinem Narrativ" sprichst.
Ich glaube - und du kannst das sicher bestätigen -, dass es vor Rostock faktisch - weil wir wollen ja wie Conanabar gesagt hat bei Fakten bleiben, wenn sie doch so wichtig für das Forum sind - 7 Niederlagen aus den letzten 8 Spielen gewesen sind. Davon waren es 7 grauenhafte Leistungen, denn die eine gute Leistung war die Niederlage gegen joa, auch nicht so gute und zu dem Zeitpunkt intern gesehen kriselnde Hamburger.
Meinetwegen kannst du sagen, wir hätten 3 der letzten 6 Ligaspiele gewonnen (inklusive Rostock). Das wäre dann auch wieder ein anderes "Narrativ". Denn man kann auch sagen, dass man davor 3 der letzten 4 Pflichtspiele verloren hat. Oder sogar, dass wir aus den letzten 17 Ligaspielen 7x gewonnen haben. Man malt es sich halt, wie man gerade will. Wie weit sollte/darf man zurückgehen?
Wenn man vom Aufstieg spricht - was hier wie du sagst sicherlich keiner tut (aber mal rein theoretisch es würde jemand so bescheuert sein) - muss man natürlich eher das Negative erwähnen (vom Positiven gibt es ja genug, wie kommt man sonst auf das Thema?) und schauen, ob sowas für einen Aufstieg in aller Regel reichen sollte. Wenn man dann aber diese bittere Bilanz sieht, dann glaube ich nicht, dass man da von Aufstieg sprechen sollte. Schließlich haben wir, wenn wir uns auf die Ligaspiele beziehen, vor Rostock aus den letzten 6 Ligaspielen ganze 4x verloren. Ist das nun ein Fakt oder auch wieder schlicht ein "Analytiker-Narrativ"? Oder hast du vielleicht zu sehr dein Narrativ gezeigt?
3. Da stimme ich zu, dass das sicherlich auch mal wichtig war, gegen solch ein Team zu gewinnen und es keine Selbstverständlichkeit für uns ist! Nur... ist das halt im Sinne von der Aufstiegsthematik irgendwo auch Pflicht, dass man gegen solche Teams eher selten Ausrutscher hat. Der HSV z.B., der seit Jahren eine wesentlich bessere Spielkultur besitzt und individuell besser besetzt ist, hat den Aufstieg unter anderem wegen solchen Patzern gegen die Kellerkinder verpasst. Und böse Klatschen gab es für die Aufsteiger in den letzten Jahren auch selten und nicht mindestens 3x in einer Saison - wie bei uns.
Quoten sehen das Spiel auch anders. Hannover ist klar favorisiert (in etwa genauso, wie wir es gegen Rostock gewesen sind). Das ist auch schon ein Zeichen. Muss natürlich nicht heißen, dass wir auch zwingend verlieren, aber es kommen wie schon beschrieben mehrere Faktoren zusammen, die die Wahrscheinlichkeit für einen Sieg Hannovers erhöhen. Warum sich plötzlich über bedingte Wahrscheinlichkeiten im Fußball witzig gemacht wird, nur, weil dort Ereignisse beinflussbar sind im Gegensatz zum Casino, verstehe ich nicht so ganz.
Hast du eigentlich keine Freunde, Familie, Job oder Hobbys, da du hier ständig nur provozieren und rumtrollen musst?
