Zitat von -clubmaster-

Also da hier zu meinem Erstaunen wirklich fast nichts kommt, gebe ich auch mal meinen Senf dazu. Ich schließe mich meinem Vorredner an, die Veranstaltung war sehr gelungen und schreit definitiv nach Wiederholungsbedarf. Gerade für Familien war es eine sehr tolle Veranstaltung. (Es gab die Möglichkeit ein Familienbild mit der Meisterschale im Stadion zu schießen )

Man wurde bei einem Rundgang durchs Stadion geleitet, der durch die Kabinen (Heim & Gast) über den Spielertunnel in den Innenraum des Stadion und von dort wieder zurück in die Team Lounge/Presseraum bis hin in den VIP Trakt führte. Dort durfte man sich in der Kulmbacher Lounge und ein paar Firmen-Loungen umsehen.

Die Machbarkeitsstudie wurde in einem Saal als Videopräsentation mit Originaltonspur von der Stadtratssitzung präsentiert. Ein paar Dinge werden ja in dem Artikel von der Süddeutschen Zeitung schon genannt. Ich liste hier mal ein paar Punkte auf die ich für relevant mitgenommen habe:

- Man möchte ein neues Sport- und Innovationsquartier errichten, wo ein modernes Fußball-Stadion, ein eigenständiges Leichtathletik-Stadion (Nutzung von U23, Club-Frauen, Football), eine Multifunktionsarena und mehrere Fußballplätze für den Breitensport errichten. Die bisherige Multifunktionshalle soll ca. 2030 abgerissen werden (da steckt wohl Max Bögl dahinter) und bis auf die zwei Eishockeyfelder (die evtl. überdacht werden) zurück gebaut werden. Die neue Multifunktionshalle soll auf dem Grund hinter der Haupttribüne errichtet werden, dem bisherigen Parkplatz S1. Verknüpft werden soll der Sport mit Angeboten aus Medizin, Forschung und Innovation. Die TH Nürnberg war z.B. auch ein Stakeholder der Studie.

- Das Stadion wird schwerpunktmäßig auf den Fußballbetrieb konzipiert, soll aber auch diverse Eventformate beheimaten können. Dazu zählen Festivals, Konzerte oder eben auch American Football Spiele der NFL... Dazu gibt es auch Mantelnutzungsbereiche die Gastronomie und Praxisnutzungen erlauben.

- Man möchte ein besseres Stadionerlebnis erzeugen. Durch die wegfallende Laufbahn rücken die Fans näher ans Spielfeld, es werden aber auch mehr VIP - und Hospitality Angebote möglich sein um den großen Rückstand des FCN gegenüber anderen Mitstreitern in der Liga endlich aufzuholen (soll wohl verdreifacht werden). Dazu möchte man auch ein barrierefreier Stadion ermöglichen. Rollstuhlfahrer sollen auch in der Nordkurve bei ihren Familien ihren Platz einnehmen können. U.A. sollen auch Assistenzsysteme an Plätzen verbaut werden, die seh- und hörgeschädigte Menschen unterstützen. Die Nordkurve bleibt Heimkurve und soll aus zwei Stehrängen bestehen.

Was fest durch die Studie feststeht, ist das ein Invest in das Areal eigentlich unumgänglich ist. Der Betrieb und die Instandhaltung des Stadions durch die Stadt Nürnberg ist auf lange Zeit nicht mehr wirtschaftlich sinnvoll. Gab dazu eine interessante Rechnung das in den nächsten 15 Jahren der Verlust ca. bei 45 Mio € bei Ist-Zustand und Instandhaltung liegen würde, bei einem Neubau aber nach anfänglicher Investition nach 15 Jahren ca. 50 Mio Einnahmen einspielt. Was da alles reinkalkuliert wurde, weiß ich leider nicht mehr..

Fördermittel vom Freistaat für den Stadionumbau sind für das Projekt nicht zu erwarten, deshalb müssen hier Investoren ins Boot. Da sieht sich die Stadt aber nicht im Handlungsbedarf, der FCN soll aber seine Hausaufgaben hier schon gemacht haben und mit mehreren Partnern im Gespräch sein. Für die anderen Projekte könnten aber durchaus Fördermittel vom Staat fließen, da hier auch die Berthold Brecht Schule und anderen Schulen Nutzer sein könnten.

Im 1. oder 2. Quartal nächsten Jahres soll der Stadtrat über die Realisierung des Stadion-Vollumbaus und der Umfeldentwicklung einen Beschluss erfassen, dann könnte es ab Sommer 2024 evtl. schon zu Ausschreibungen für das Stadion kommen, das nach Vision aller bis 2030 fertig sein soll.

Hier ein paar Kenndaten zum Stadion:

- 2-Rang Stadion

- Achteckform bleibt erhalten (Denkmalschutz)

- Reduzierung auf ca. 45160 Plätze um dichtes Stadionerlebnis zu ermöglichen (ca. 28.000 Sitzplätze, 17.000 Stehplätze, 3800 Hospitality Plätze)

- parabelförmiger Stufenanstieg ermöglicht mehr gute Sichtplätze

- bessere DFB Kategorie die "attraktivere" Gegner bei Länderspielen ermöglicht

Alles anzeigen

Sehr gut zusammengefasst , allerdings:

"Die Nordkurve bleibt Heimkurve und soll aus zwei Stehrängen bestehen."

Das ist meines Wissens eine mögliche Variante. Es wurde auch durchaus eine Variante bspw. mit einer durchgehenden "roten Wand" als Option einbezogen. Hier gibt es noch keinen Favoriten.

Zitat von Veteran

Zitat von Shaggy

Was für Kapazitäten hat man dann bei Länderspielen?

Knapp 40.000 würde ich schätzen. Damit wären wir eines der kleineren Stadien für Länderspiele.

Ist zwar nur ein theoretischer Wert, aber für eine Uefa Kategorie 4 Stadion (höchste Stufe) benötigt man 8.000 Sitzplätze. Woher nimmst du die 40.000 ?

45000 klingt doch perfekt. In Zweitligazeiten ists ja quasi nie ausverkauft. Und dafür muss man ja Stand jetzt bauen. Nicht für irgendwelche Hirngespenste die es mal geben könnte.

Zitat von Glubbfan Manuel

Zitat von Veteran

Knapp 40.000 würde ich schätzen. Damit wären wir eines der kleineren Stadien für Länderspiele.

Ist zwar nur ein theoretischer Wert, aber für eine Uefa Kategorie 4 Stadion (höchste Stufe) benötigt man 8.000 Sitzplätze. Woher nimmst du die 40.000 ?

17.000 Stehplätze in Sitzplätze umwandeln? Macht einen gefühlten "Verlust" von 5-7000 Zuschauer, weil du auf einem Stehplatz nicht einen Sitzplatz unterkriegst?

Zitat von Veteran

Zitat von Shaggy

Was für Kapazitäten hat man dann bei Länderspielen?

Knapp 40.000 würde ich schätzen. Damit wären wir eines der kleineren Stadien für Länderspiele.

wir hatte dieses Jahr unter andere. Länderspiele in Wolfsburg und Mainz. 50.000 Plätze oder mehr sind da nicht mehr das Argument

In nem engen reinen Fußballstadion gewinnen die Sitzplätze in der Südkurve deutlich an Attraktivität

Da ist man nicht mehr wie jetzt gefühlt völlig weit vom Schuss

45 000 ist völlig ausreichend. Bis zu der Block 8 Problematik und der Ausweitung der Stehplätze hatte das jetzige Stadion auch nur so 44 tausend Plätze

Unser höchster Zuschauerschnitt war 07/08 mit ca 42/43 000.

Im Hinblick auf die Demographie behaupte ich auch dass der Peak was Zuschauerzahlen beim Fußball angeht erreicht ist

Ich hätte gerne mind. 48.000 Zuschauer. Klingt viel besser als 45.000

50k sollten es schon sein. Aber vielleicht berücksichtigt man am Ende 45k mit Ausbau auf 50+X.

Zitat von LionelHutz

In nem engen reinen Fußballstadion gewinnen die Sitzplätze in der Südkurve deutlich an Attraktivität

Da ist man nicht mehr wie jetzt gefühlt völlig weit vom Schuss

45 000 ist völlig ausreichend. Bis zu der Block 8 Problematik und der Ausweitung der Stehplätze hatte das jetzige Stadion auch nur so 44 tausend Plätze

Unser höchster Zuschauerschnitt war 07/08 mit ca 42/43 000.

Im Hinblick auf die Demographie behaupte ich auch dass der Peak was Zuschauerzahlen beim Fußball angeht erreicht ist

Alles anzeigen

Die Zuschauerzahlen stehen und fallen meiner Meinung nach mit dem sportlichen Erfolg. Bis der Stadionumbau realisiert und umgesetzt wurde, fließen ja noch etliche Jahre ins Land. Spannend wird hier daher auch sein, ob eine kommende Generation an Fans (ich spreche von Fans im allgemeinen, nicht von Fanszene, nur damit keine Mißverständniss aufkommt) alleine durch die Fußballspiele ins Stadion gelockt werden können. Stand heute sage ich: 45 k ist eine gute Zahl. In punkto Stadionerlebnis (Rahmenprogramm etc.) sollte man schon heute die Strukturen im Hintergrund schaffen, um dieses den Zuschauern in etlichen Jahren auch adäquat bieten zu können. Das Geschriebene spiegelt nicht meine subjektive Meinung als Glubbfan wider. Aber man sollte den Tatsachen doch bis zu einem gewissen Punkt ins Auge schauen.

Zitat von Edward the Great

Zitat von LionelHutz

In nem engen reinen Fußballstadion gewinnen die Sitzplätze in der Südkurve deutlich an Attraktivität

Da ist man nicht mehr wie jetzt gefühlt völlig weit vom Schuss

45 000 ist völlig ausreichend. Bis zu der Block 8 Problematik und der Ausweitung der Stehplätze hatte das jetzige Stadion auch nur so 44 tausend Plätze

Unser höchster Zuschauerschnitt war 07/08 mit ca 42/43 000.

Im Hinblick auf die Demographie behaupte ich auch dass der Peak was Zuschauerzahlen beim Fußball angeht erreicht ist

Alles anzeigen

Die Zuschauerzahlen stehen und fallen meiner Meinung nach mit dem sportlichen Erfolg. Bis der Stadionumbau realisiert und umgesetzt wurde, fließen ja noch etliche Jahre ins Land. Spannend wird hier daher auch sein, ob eine kommende Generation an Fans (ich spreche von Fans im allgemeinen, nicht von Fanszene, nur damit keine Mißverständniss aufkommt) alleine durch die Fußballspiele ins Stadion gelockt werden können. Stand heute sage ich: 45 k ist eine gute Zahl. In punkto Stadionerlebnis (Rahmenprogramm etc.) sollte man schon heute die Strukturen im Hintergrund schaffen, um dieses den Zuschauern in etlichen Jahren auch adäquat bieten zu können. Das Geschriebene spiegelt nicht meine subjektive Meinung als Glubbfan wider. Aber man sollte den Tatsachen doch bis zu einem gewissen Punkt ins Auge schauen.

Alles anzeigen

Umplanungen beim Bau machen das Projekt sicher nicht billiger. Fluchtwege, sanitäre Infrastruktur usw. müssen auch entsprechend die maximale Besucherzahl berücksichtigen.

Zitat von Altmeister

Zitat von Edward the Great

Die Zuschauerzahlen stehen und fallen meiner Meinung nach mit dem sportlichen Erfolg. Bis der Stadionumbau realisiert und umgesetzt wurde, fließen ja noch etliche Jahre ins Land. Spannend wird hier daher auch sein, ob eine kommende Generation an Fans (ich spreche von Fans im allgemeinen, nicht von Fanszene, nur damit keine Mißverständniss aufkommt) alleine durch die Fußballspiele ins Stadion gelockt werden können. Stand heute sage ich: 45 k ist eine gute Zahl. In punkto Stadionerlebnis (Rahmenprogramm etc.) sollte man schon heute die Strukturen im Hintergrund schaffen, um dieses den Zuschauern in etlichen Jahren auch adäquat bieten zu können. Das Geschriebene spiegelt nicht meine subjektive Meinung als Glubbfan wider. Aber man sollte den Tatsachen doch bis zu einem gewissen Punkt ins Auge schauen.

Umplanungen beim Bau machen das Projekt sicher nicht billiger. Fluchtwege, sanitäre Infrastruktur usw. müssen auch entsprechend die maximale Besucherzahl berücksichtigen.

Wenn die Pissrille wegkommt, kündige ich meine Dauerkarte und Mitgliedschaft ☝🏼😅

Von Zushauerzahl bis Pissrinne. Wenn ihr's hier schreibt, lesen euer Anliegen nur wir Bierdimpfl.

Da muss es hin, damit es gehört wird: https://onlinebeteiligung.nuernberg.de/stadionareal

Zitat von Bader di Amici

Von Zushauerzahl bis Pissrinne. Wenn ihr's hier schreibt, lesen euer Anliegen nur wir Bierdimpfl.

Da muss es hin, damit es gehört wird: https://onlinebeteiligung.nuernberg.de/stadionareal

hab mir jetzt auf alle Fälle den Newsletter abonniert.

Zitat von -clubmaster-

Also da hier zu meinem Erstaunen wirklich fast nichts kommt, gebe ich auch mal meinen Senf dazu. Ich schließe mich meinem Vorredner an, die Veranstaltung war sehr gelungen und schreit definitiv nach Wiederholungsbedarf. Gerade für Familien war es eine sehr tolle Veranstaltung. (Es gab die Möglichkeit ein Familienbild mit der Meisterschale im Stadion zu schießen )

Man wurde bei einem Rundgang durchs Stadion geleitet, der durch die Kabinen (Heim & Gast) über den Spielertunnel in den Innenraum des Stadion und von dort wieder zurück in die Team Lounge/Presseraum bis hin in den VIP Trakt führte. Dort durfte man sich in der Kulmbacher Lounge und ein paar Firmen-Loungen umsehen.

Die Machbarkeitsstudie wurde in einem Saal als Videopräsentation mit Originaltonspur von der Stadtratssitzung präsentiert. Ein paar Dinge werden ja in dem Artikel von der Süddeutschen Zeitung schon genannt. Ich liste hier mal ein paar Punkte auf die ich für relevant mitgenommen habe:

- Man möchte ein neues Sport- und Innovationsquartier errichten, wo ein modernes Fußball-Stadion, ein eigenständiges Leichtathletik-Stadion (Nutzung von U23, Club-Frauen, Football), eine Multifunktionsarena und mehrere Fußballplätze für den Breitensport errichten. Die bisherige Multifunktionshalle soll ca. 2030 abgerissen werden (da steckt wohl Max Bögl dahinter) und bis auf die zwei Eishockeyfelder (die evtl. überdacht werden) zurück gebaut werden. Die neue Multifunktionshalle soll auf dem Grund hinter der Haupttribüne errichtet werden, dem bisherigen Parkplatz S1. Verknüpft werden soll der Sport mit Angeboten aus Medizin, Forschung und Innovation. Die TH Nürnberg war z.B. auch ein Stakeholder der Studie.

- Das Stadion wird schwerpunktmäßig auf den Fußballbetrieb konzipiert, soll aber auch diverse Eventformate beheimaten können. Dazu zählen Festivals, Konzerte oder eben auch American Football Spiele der NFL... Dazu gibt es auch Mantelnutzungsbereiche die Gastronomie und Praxisnutzungen erlauben.

- Man möchte ein besseres Stadionerlebnis erzeugen. Durch die wegfallende Laufbahn rücken die Fans näher ans Spielfeld, es werden aber auch mehr VIP - und Hospitality Angebote möglich sein um den großen Rückstand des FCN gegenüber anderen Mitstreitern in der Liga endlich aufzuholen (soll wohl verdreifacht werden). Dazu möchte man auch ein barrierefreier Stadion ermöglichen. Rollstuhlfahrer sollen auch in der Nordkurve bei ihren Familien ihren Platz einnehmen können. U.A. sollen auch Assistenzsysteme an Plätzen verbaut werden, die seh- und hörgeschädigte Menschen unterstützen. Die Nordkurve bleibt Heimkurve und soll aus zwei Stehrängen bestehen.

Was fest durch die Studie feststeht, ist das ein Invest in das Areal eigentlich unumgänglich ist. Der Betrieb und die Instandhaltung des Stadions durch die Stadt Nürnberg ist auf lange Zeit nicht mehr wirtschaftlich sinnvoll. Gab dazu eine interessante Rechnung das in den nächsten 15 Jahren der Verlust ca. bei 45 Mio € bei Ist-Zustand und Instandhaltung liegen würde, bei einem Neubau aber nach anfänglicher Investition nach 15 Jahren ca. 50 Mio Einnahmen einspielt. Was da alles reinkalkuliert wurde, weiß ich leider nicht mehr..

Fördermittel vom Freistaat für den Stadionumbau sind für das Projekt nicht zu erwarten, deshalb müssen hier Investoren ins Boot. Da sieht sich die Stadt aber nicht im Handlungsbedarf, der FCN soll aber seine Hausaufgaben hier schon gemacht haben und mit mehreren Partnern im Gespräch sein. Für die anderen Projekte könnten aber durchaus Fördermittel vom Staat fließen, da hier auch die Berthold Brecht Schule und anderen Schulen Nutzer sein könnten.

Im 1. oder 2. Quartal nächsten Jahres soll der Stadtrat über die Realisierung des Stadion-Vollumbaus und der Umfeldentwicklung einen Beschluss erfassen, dann könnte es ab Sommer 2024 evtl. schon zu Ausschreibungen für das Stadion kommen, das nach Vision aller bis 2030 fertig sein soll.

Hier ein paar Kenndaten zum Stadion:

- 2-Rang Stadion

- Achteckform bleibt erhalten (Denkmalschutz)

- Reduzierung auf ca. 45160 Plätze um dichtes Stadionerlebnis zu ermöglichen (ca. 28.000 Sitzplätze, 17.000 Stehplätze, 3800 Hospitality Plätze)

- parabelförmiger Stufenanstieg ermöglicht mehr gute Sichtplätze

- bessere DFB Kategorie die "attraktivere" Gegner bei Länderspielen ermöglicht

Alles anzeigen

Sind die Hospitality Plätze on top oder müssen sie von den Sitzplätzen abgezogen werden. Falls sie on top wären, wäre die Kapazität ja doch bei knapp 49000.

Adam Riese sagt nein.

Zitat von The Q

Zitat von -clubmaster-

Also da hier zu meinem Erstaunen wirklich fast nichts kommt, gebe ich auch mal meinen Senf dazu. Ich schließe mich meinem Vorredner an, die Veranstaltung war sehr gelungen und schreit definitiv nach Wiederholungsbedarf. Gerade für Familien war es eine sehr tolle Veranstaltung. (Es gab die Möglichkeit ein Familienbild mit der Meisterschale im Stadion zu schießen )

Man wurde bei einem Rundgang durchs Stadion geleitet, der durch die Kabinen (Heim & Gast) über den Spielertunnel in den Innenraum des Stadion und von dort wieder zurück in die Team Lounge/Presseraum bis hin in den VIP Trakt führte. Dort durfte man sich in der Kulmbacher Lounge und ein paar Firmen-Loungen umsehen.

Die Machbarkeitsstudie wurde in einem Saal als Videopräsentation mit Originaltonspur von der Stadtratssitzung präsentiert. Ein paar Dinge werden ja in dem Artikel von der Süddeutschen Zeitung schon genannt. Ich liste hier mal ein paar Punkte auf die ich für relevant mitgenommen habe:

- Man möchte ein neues Sport- und Innovationsquartier errichten, wo ein modernes Fußball-Stadion, ein eigenständiges Leichtathletik-Stadion (Nutzung von U23, Club-Frauen, Football), eine Multifunktionsarena und mehrere Fußballplätze für den Breitensport errichten. Die bisherige Multifunktionshalle soll ca. 2030 abgerissen werden (da steckt wohl Max Bögl dahinter) und bis auf die zwei Eishockeyfelder (die evtl. überdacht werden) zurück gebaut werden. Die neue Multifunktionshalle soll auf dem Grund hinter der Haupttribüne errichtet werden, dem bisherigen Parkplatz S1. Verknüpft werden soll der Sport mit Angeboten aus Medizin, Forschung und Innovation. Die TH Nürnberg war z.B. auch ein Stakeholder der Studie.

- Das Stadion wird schwerpunktmäßig auf den Fußballbetrieb konzipiert, soll aber auch diverse Eventformate beheimaten können. Dazu zählen Festivals, Konzerte oder eben auch American Football Spiele der NFL... Dazu gibt es auch Mantelnutzungsbereiche die Gastronomie und Praxisnutzungen erlauben.

- Man möchte ein besseres Stadionerlebnis erzeugen. Durch die wegfallende Laufbahn rücken die Fans näher ans Spielfeld, es werden aber auch mehr VIP - und Hospitality Angebote möglich sein um den großen Rückstand des FCN gegenüber anderen Mitstreitern in der Liga endlich aufzuholen (soll wohl verdreifacht werden). Dazu möchte man auch ein barrierefreier Stadion ermöglichen. Rollstuhlfahrer sollen auch in der Nordkurve bei ihren Familien ihren Platz einnehmen können. U.A. sollen auch Assistenzsysteme an Plätzen verbaut werden, die seh- und hörgeschädigte Menschen unterstützen. Die Nordkurve bleibt Heimkurve und soll aus zwei Stehrängen bestehen.

Was fest durch die Studie feststeht, ist das ein Invest in das Areal eigentlich unumgänglich ist. Der Betrieb und die Instandhaltung des Stadions durch die Stadt Nürnberg ist auf lange Zeit nicht mehr wirtschaftlich sinnvoll. Gab dazu eine interessante Rechnung das in den nächsten 15 Jahren der Verlust ca. bei 45 Mio € bei Ist-Zustand und Instandhaltung liegen würde, bei einem Neubau aber nach anfänglicher Investition nach 15 Jahren ca. 50 Mio Einnahmen einspielt. Was da alles reinkalkuliert wurde, weiß ich leider nicht mehr..

Fördermittel vom Freistaat für den Stadionumbau sind für das Projekt nicht zu erwarten, deshalb müssen hier Investoren ins Boot. Da sieht sich die Stadt aber nicht im Handlungsbedarf, der FCN soll aber seine Hausaufgaben hier schon gemacht haben und mit mehreren Partnern im Gespräch sein. Für die anderen Projekte könnten aber durchaus Fördermittel vom Staat fließen, da hier auch die Berthold Brecht Schule und anderen Schulen Nutzer sein könnten.

Im 1. oder 2. Quartal nächsten Jahres soll der Stadtrat über die Realisierung des Stadion-Vollumbaus und der Umfeldentwicklung einen Beschluss erfassen, dann könnte es ab Sommer 2024 evtl. schon zu Ausschreibungen für das Stadion kommen, das nach Vision aller bis 2030 fertig sein soll.

Hier ein paar Kenndaten zum Stadion:

- 2-Rang Stadion

- Achteckform bleibt erhalten (Denkmalschutz)

- Reduzierung auf ca. 45160 Plätze um dichtes Stadionerlebnis zu ermöglichen (ca. 28.000 Sitzplätze, 17.000 Stehplätze, 3800 Hospitality Plätze)

- parabelförmiger Stufenanstieg ermöglicht mehr gute Sichtplätze

- bessere DFB Kategorie die "attraktivere" Gegner bei Länderspielen ermöglicht

Alles anzeigen

Sind die Hospitality Plätze on top oder müssen sie von den Sitzplätzen abgezogen werden. Falls sie on top wären, wäre die Kapazität ja doch bei knapp 49000.

Alles anzeigen

Natürlich inkludiert. Oder kommen die Stehplätze mit 17000 auch noch drauf?

Warum sieht die Stadt eigentlich ihrerseits keinen Handlungsbedarf bei Investorensuchen?

Das wird allein auf den Glubb als Hauptnutzer delegiert?

Partizipieren wir dann auch an den anderen Events wenn wir schon die Kohle für den Umbau auftreiben?

Oder wo ist mein Denkfehler?

Zitat von miguel

Warum sieht die Stadt eigentlich ihrerseits keinen Handlungsbedarf bei Investorensuchen?

Das wird allein auf den Glubb als Hauptnutzer delegiert?

Partizipieren wir dann auch an den anderen Events wenn wir schon die Kohle für den Umbau auftreiben?

Oder wo ist mein Denkfehler?

Weil die Stadt erstmal nur den Kredit für die Umbauten zurückzahlen muss.

Dafür reicht anscheinend 1 Hauptmieter und ein bisserl drumrum.

Wenn das Ding abbezahlt ist, hat die Stadt von einem weiteren Erhalt der Stätten keine wirtschaftlichen Vorteile.

Wieso sollte sie sich also weiter in Verbindlichkeiten stürzen?

Einen Nutzen haben ggf. wirtschaftlich orientierte Unternehmen, wie es der Glubb - auch wenn eV - tatsächlich ist.

Die anderen Organisationen - Kirchentag, Hundezüchter, Konzerte... - nehmen die Stätte halt, weil sie da und das Angebot der Stadt diese zu nutzen für die wirtschaftlich auskömmlich ist. Wenn nicht, gehen die halt woanders hin.

Die Stadt hat mehr als genug Herausforderungen im Sozialen, Bildungs und Infrastruktur Umfeld.

Das sind Dinge, die essentiell und auch politisch relevant sind.

Das ist ein 1. FC Nürnberg, auch wenn es manchem hier weh tut, mit Sicherheit nicht.

Für mich ist das Auftreiben von Investoren ganz klar ein Thema, das ich im AR und nicht im Vorstand verankert sehe.

Dieser muss den AR mit Zahlen und Ergebnissen dahingehend unterstützen.

Zitat von Bader di Amici

Von Zushauerzahl bis Pissrinne. Wenn ihr's hier schreibt, lesen euer Anliegen nur wir Bierdimpfl.

Da muss es hin, damit es gehört wird: https://onlinebeteiligung.nuernberg.de/stadionareal

ein paar klobrillen und ich wäre wunschlos glücklich

Zitat von bogoahlsiega2007

Zitat von miguel

Warum sieht die Stadt eigentlich ihrerseits keinen Handlungsbedarf bei Investorensuchen?

Das wird allein auf den Glubb als Hauptnutzer delegiert?

Partizipieren wir dann auch an den anderen Events wenn wir schon die Kohle für den Umbau auftreiben?

Oder wo ist mein Denkfehler?

Weil die Stadt erstmal nur den Kredit für die Umbauten zurückzahlen muss.

Dafür reicht anscheinend 1 Hauptmieter und ein bisserl drumrum.

Wenn das Ding abbezahlt ist, hat die Stadt von einem weiteren Erhalt der Stätten keine wirtschaftlichen Vorteile.

Wieso sollte sie sich also weiter in Verbindlichkeiten stürzen?

Einen Nutzen haben ggf. wirtschaftlich orientierte Unternehmen, wie es der Glubb - auch wenn eV - tatsächlich ist.

Die anderen Organisationen - Kirchentag, Hundezüchter, Konzerte... - nehmen die Stätte halt, weil sie da und das Angebot der Stadt diese zu nutzen für die wirtschaftlich auskömmlich ist. Wenn nicht, gehen die halt woanders hin.

Die Stadt hat mehr als genug Herausforderungen im Sozialen, Bildungs und Infrastruktur Umfeld.

Das sind Dinge, die essentiell und auch politisch relevant sind.

Das ist ein 1. FC Nürnberg, auch wenn es manchem hier weh tut, mit Sicherheit nicht.

Für mich ist das Auftreiben von Investoren ganz klar ein Thema, das ich im AR und nicht im Vorstand verankert sehe.

Dieser muss den AR mit Zahlen und Ergebnissen dahingehend unterstützen.

Alles anzeigen

Sehe ich genauso wie du, allerdings ist das Auftreiben von Partnern nicht in erster Linie die Aufgabe des AR. Das ist nice to have, wenn hier der ein oder andere AR Kontakte oder Investoren bereitstellen kann.

Die Aufgabe verbleibt jedoch im operativen Geschäft, somit ist der kaufmännische Vorstand und der Leiter der Stabstelle Stadion dafür verantwortlich. Von diesen wurde bereits in den letzten Monaten viel erreicht und man geht sehr schnell voran.