hat die sehne wieder gezwickt?

hatte jetlag.

nun ja, es sind noch genügend spieler mit bader verträgen da:
- rakovsky, kirschbaum
- hovland, bulthuis, margreitter, sepsi, brecko
- behrens, petrak, gislason
- sylvestr, burgstaller
nur mal aus der hüfte. ich denke, deren verträge sind alle für 2. liga recht gut dotiert.
ob da preis - leistung immer so stimmt?

sinnbefreit sind hier auch manche bewertenden äußerungen über unsern trainer nach dem 1. spieltag.

Zitat von vizerekordmeister

Ich hoffe nur, er macht das mit einigen taktischen Meisterleistungen wieder gut. Anderfalls muss man eben halt dann doch wieder fragen warum man für einen solchen Trainer eine halbe Millionen Ablöse zahlt. :?

diese frage gehört herrn bornemann gestellt.

zwischenfazit: mit dem 3. trainer nun den 3. 2.ligaauftakt:
1. valerien ismael: 3 pkte
2. alois schwartz: 1 pkt
3. rene weiler: 0 pkte

schon interessant, wie objektiv da so mancher schon in die bewertung geht.

auch wenn ich angesichts unseres aktuellen offensivpotentials im kader skeptisch bin, ich drück dem alois heut die daumen und wünsch ihm von herzen einen guten start. ich mag seine art.

...nur dass der alois im bezahlten fußball schon x-mal soviel vorweisen kann im vergleich zu ismael.
wobei man schon sagen muss, dass das vom gegebenen rahmen her ein sehr schwerer start war für ismael.

unschönes nachgrätschen vom schönen röne. fußballerische brechstange, eigentlich unter seinem rhetorisch-intellektuellen niveau.

Zitat von Zarate_66

an wem warn wir nicht dran...?

echt, haben wir mit so vielen rumgeschmust

lass dich nicht unterkriegen, hamburger.
du belegst dein schreiben immer mit argumenten.
das ist wichtig.
leider gibt es hier auch leute, die auf argumente patzig, unsachlich und persönlich werdend antworten.
diese spatzen sollte man einfach pfeifen lassen.

Zitat von marga21

Unsere Innenverteidiger bleiben ein Problem und das waren sie auch schon in der Reli. Zunächst fällt mir auf, dass beide viel zu tief stehen und dies sowohl bei eigenem Ballbesitz als auch in der Rückwärtsbewegung. Bei Angriffen des Gegners weichen beide IV häufig bis in den 16-er zurück und überlassen die direkte Arbeit gegen den anlaufenden Gegner dem defensiven Mittelfeld. In der Vorwärtsbewegung fordern die IV viel zu wenig den Ball und bewegen sich somit auch viel zu langsam in freie Räume um den Gegner ins Laufen zu bringen. Ich glaube nicht, dass der Trainer so spielen lassen möchte. Auch der verletzte IV der Augsburger (Callsen-Bracker??) wunderte sich als Kommentator im TV über dieses taktische Verhalten unserer IVs.

this :hoch: 100%.
im übrigen: es war ein testspiel gegen einen 1. ligisten, der in der vorbereitung noch nicht so weit ist.
zum vergleich: die löwen haben bereits wiederholt 1. ligisten gepackt in der vorbereitung.
gegen ein 3. ligisten, der in der vorbereitung wiederum weiter war als wir, gab es ein 1-1. man sollte den ball flach halten und realistisch auf die dinge blicken.
es ist weder alles schlecht noch alles gut.

Zitat von Totti

Pressing = Anlaufen.

richtiges pressing schrieb ich, heißt systemisch und mannschaftlich geschlossen. da hast du recht, das spielt in liga 2 so gut wie niemand. das war auch der ausgangspunkt der debatte, herr experte. für unsere kette hinten hingegen genügt vereinzeltes anlaufen zb durch einen stürmer, dann gibt es oft schon langholz, das hab ich oft genug gesehen auch in liga 2. und das war mein punkt. den magst aber gern ausblenden und dafür lieber worte klauben, kein thema.
nur nochmal zur klarstellung und zum ausgangspunkt unserer debatte.

Zitat von Totti

Wüsste nicht wo man das rauslesen kann. Nur haben wir auch bei Gegnern ohne großartiges Pressing (= Groß der 2. Liga) massive Probleme und beschränken uns nur allzu oft auf billiges Flügelspiel. Da sehe ich weiterhin nicht das große Problem im Aufbauspiel der Innenverteidiger.

habe auch nicht von richtigem pressing geschrieben. es genügt, wenn punktuell angelaufen wird >> langholz. die kette der Unfähigkeit im spielaufbau beginnt hinten. magst gern anders sehn.

Zitat von Totti

Ein einigermaßen guter Gegner braucht keinen Druck ausüben, weil auch so kaum was gscheits bei rumkommt.

was ist dein vorschlag dann? freiwillig abstieg einreichen?

... ein einigermaßen guter gegner übt beim 1. pass hinten raus einen solchen druck auf die schaltzentrale aus, dass da schwerlich was angekurbelt werden kann, vor allem, wenn er weiß, dass von der kette heraus nix konstruktives kommt.

ich hatte sogar kurz wieder die überlegung, ihn in die IV zu stellen.
im dm wird er wohl nur ersatz sein. in alushi sehen die verantwortlichen den gewünschten schnittstellenspieler. ich denke nicht, dass behrens auf die bank muss.
von daher würde ich mir an seiner stelle gedanken machen. ich habe es schon ein paar mal gelesen, dass er heuer im training auffällig sein soll. die letzten spiele, zb reli, waren auch ganz ok.
wäre ich sein berater, würde ich einen wechsel forcieren. der junge muss spielen.
das gleiche gilt mm nach auch für möhwald.
das waren für mich ausschlaggebende punkte, warum ich geschrieben habe gestern beim alushi transfer pro interne lösung.

... da geht's dir wie mir. daher auch meine parteinahme für alushi (1 mann kann das allein nicht) und auch für petrak ebenso wie für behrens, der im spielaufbau ebenso offensichtliche probleme offenbart. das ZM hat aus der kette da null unterstützung. ein guter gegner stellt die ZM zu und schon kannst n haken hinmachen. passen sie zurück in die kette >> planloses Langholz.

der junge mühl ist ein gelernter IV. da sollte er mm nach auch spielen.