Das einzige "Problem" was ich hier sehe, ist dass Funkel etwas persönlich nimmt, was zum üblichen Geschäft gehört.
Oder übersehe ich da etwas?
Ja.
Ich versteh den Punkt nicht! Oder übersehe ich irgendwas?!
Ja.
Aber zunächst empfehle ich mal die Lektüre Eures F95-Threads ab => hier. Da begann das "Marbella-Gate". Dem einen oder anderen sollte es peinlich sein, was für einen Mist er da verzapft hat. Aber es gab auch Nürnberger Stimmen, die schon damals das Verhalten Funkel gegenüber nicht OK fanden.
Nun zu dem, was Ihr überseht:
Funkel hatte ursprünglich bis Juni 2019 Vertrag. Richtig? Im Winter 18/19 haben sich die Verantwortlichen umgeschaut wegen eines neuen Trainers für Juni 2019, richtig? Statt eines alten Veterans wollten sie einen "jungen" aufstrebenden Trainer, von dem sie offensichtlich zu 110 % überzeugt sind, richtig?
Gerade wenn das richtig ist (und davon gehen wir mal aus), dann ist das doch genau das, was Funkel so sauer aufstößt. Denn es wurde ihm suggeriert, dass man bis Mai abwarten wolle, um mit ihm über eine etwaige Vertragsverlängerung zu sprechen/verhandeln. Wenn es jetzt aber in Wirklichkeit so war, dass die Ablösung Funkels intern da längst beschlossene Sache war und man in Wirklichkeit gar nicht vorhatte, mit Funkel ernsthaft über eine Vertragsverlängerung zu verhandeln, dann ist es nur zu verständlich, dass Funkel sich hintergangen fühlt. Das würde jedem hier so gehen.
Wenn man das in Nürnberger Kreisen als "übliches Geschäft" ansehen sollte, dann kann ich mich nur wundern. (Oder auch nicht.)
Abgesehen davon, dass es sportlich natürlich kompletter Schwachsinn ist, voreilig einen Trainer zu entlassen, der mit dem designierten Abstiegskandidaten Nr. 1-2 und dem (zweit?)niedrigsten Etat der Liga eine dermaßen erfolgreiche Saison hinlegt. Gut, das konnte man damals zwar noch nicht 100%ig so absehen, aber der sportliche Trend und die Entwicklung der Spieler war ja erkennbar. Und sich dann schon auf einen anderen Trainer quasi festzulegen, zeugt weder von sportlicher Kompetenz noch von Verrauen und Fairness dem amtierenden Trainer gegenüber.
Hinzu kommt: laut => Podcast (bei 33:24) hatte Funkel mit Palikuca kurz vor dessen Verabschiedung nach Nürnberg ein abschließendes (und laut Funkel "gutes") Gespräch, bei dem Palikuca immer noch behauptet hat, nicht mit Canadi in Kontakt gestanden zu haben. Und zaubert dann ein paar Tage später wie aus dem Nichts wen aus dem Hut...? Oh, wait...
Aber der FCN kann doch froh sein - jetzt hat er den Trainer, den eigentlich Fortuna haben sollte. Alles gut. Und Fortuna muss weiterhin mit dem greisen Funkel ihr kümmerliches Erstligadasein fristen.
Hey, nur damit ich die Düsseldorf-Geschichte richtig verstehe, frag ich hier etz nochmal vorsichtshalber:
Hoffe geholfen zu haben.