Zitat von Zaphod

Nun nochmal zur Aussprache Diskussion. Meine empirische Studie unter 10 native British friends ergab tatsächlich dass 6 aus 10 die Aussprache Umbro gegenüber Ambro vorziehen

So kann man sich irren wa ?

Also wir hatten ab der F-Jugend Überzieherleibchen von Umbro - keiner von uns Kids hat dazu "Ambro" gesagt! Und mit 15 oder 20 hat man sich dann auch nicht mehr umgestellt. Finde die Diskussion daher reichlich überzogen, denn ich mutmaße mal das 90% aller Deutschen Umbro sagen würden - alleine weil kaum einer wissen dürfte, dass die aus England kommen und nicht sonstwoher...

Mein Gott m USS man sorgen haben

Jumbro oder ambro....beides ist wohl möglich.
Da es aber vom Namen Humphrey brothers abgeleitet wurde, erscheint ambro logischer.

Im Norden Englands sprechen die das U wie das deutsche u aus , im normalen englischen heisst das aber ausgesprochen "Ambro" .

Zitat von Morlock54

Im Norden Englands sprechen die das U wie das deutsche u aus , im normalen englischen heisst das aber ausgesprochen "Ambro" .

this.
in den midlands tendenziell auch eher u.
entscheidend ist aber die hochsprache BBC english > nicht u.

Wenn wir uns schon nicht zwischen Midlandsenglish "Umbro" und Hochenglisch "Ambro" einigen können, wieso dann nicht einfach ein Mittelding "Ombro"???

ich finde umbro nicht schlecht, aber was mich dran stört ist, dass fürth das auch schonmal hatte......

hatte aber schon müll wie hummel, saller oder jako befürchtet.

Servus miteinander,

lese hier im Forum ab und wann als Gast mit und hab mich nun mal registriert, da ich zu dem Thema auch meine Meinung dazu sagen bzw. schreiben möchte.

Ich finde es schade das es nicht Puma wurde, schon deshalb, weil es ein Ausrüster aus der Region gewesen wäre. Sicherlich hat man mit einem 5 Jahresvertrag mehr Planungssicherheit und 1 Mio. pro Saison ist für die 2. Liga mehr als spitzenmäßig, in der Bundesliga wiederum mehr im unteren Bereich.

Bei Puma gibt es anscheinend für einen Zweiligaverein halt auch nur das, was in der 2. Liga sonst so üblich ist (bei Bundesligisten sollen die Konditionen wiederum anders ausschauen) und wir waren halt, bis vor kurzen, über ein Jahr lang auch nur Mittelmaß in der 2. Liga.

Also laut Presse zahlt uns Umbro jetzt genausoviel wie Adidas zu Erstligazeiten.

Ich hatte bei Adidas auch nie das Gefühl das wir gerne gesponsort werden und bin froh das wir jetzt einen Sponsor haben für den wir in Deutschland exklusiv sind.

Keine Ahnung was es uns bringen soll wenn wir einen Spornsor aus der Region haben. Den den wir bisher hatten hat wenig gezahlt, uns stiefmütterlich behandelt und sein Geld nach München geblasen, und bei Puma kann das Interesse ja auch nur bedingt da gewesen sein, sonst hättes Umbro gerne überbieten dürfen.

Puma muss nicht so sein wie Adidas.
z. B. erhält Dortmund von Puma, umgerechnet auf ein Jahr, ca. 6,25 Mio und Stuttgart 3 Mio. pro Jahr.
Wie schon erwähnt, ich finde den Deal mit Umbro für die 2. Liga super,aber für die Bundesliga ist es nicht gerade der burner.
Ich rechne nicht mit 5 Jahren 2. Liga, sondern mit 5 Jahren Bundesliga ;-))

Üblicherweise ist in den Verträgen eine höhere Summe vereinbart, wenn wir in der 1.Liga spielen.

Kann mir kaum vorstellen, dass der Betrag für beide Ligen derselbe ist. In der 1.Liga ist der Werbeeffekt für Umbro deutlich höher.

Zitat von jotes

Puma muss nicht so sein wie Adidas.
z. B. erhält Dortmund von Puma, umgerechnet auf ein Jahr, ca. 6,25 Mio und Stuttgart 3 Mio. pro Jahr.
Wie schon erwähnt, ich finde den Deal mit Umbro für die 2. Liga super,aber für die Bundesliga ist es nicht gerade der burner.
Ich rechne nicht mit 5 Jahren 2. Liga, sondern mit 5 Jahren Bundesliga ;-))

Aus dem CEF-Interview mit Herrn Meeske geht doch daraus hervor, dass ligaspezifische Konditionen ausgehandelt wurden. Herr Meeske äußert sich allerdings nicht zu den Zahlen, die wir aus den Medien kennen. Ob 1 Million pro Jahr den Durchschnittswert aus beiden Ligen darstellt, bezweifle ich.

Zitat von jotes

Puma muss nicht so sein wie Adidas.
z. B. erhält Dortmund von Puma, umgerechnet auf ein Jahr, ca. 6,25 Mio und Stuttgart 3 Mio. pro Jahr.
Wie schon erwähnt, ich finde den Deal mit Umbro für die 2. Liga super,aber für die Bundesliga ist es nicht gerade der burner.
Ich rechne nicht mit 5 Jahren 2. Liga, sondern mit 5 Jahren Bundesliga ;-))

Was hast Du denn erwartet? Dass wir einen Ausrüster finden, der uns 5 Mille pro Jahr für das, was Bader und Konsorten verbockt haben, bezahlt?

Mit oder über diesen Deal sollte man als Glubbfan zunächst einmal zufrieden sein, zeigt er doch, dass Michael Meeske ein anderes Kaliber als der unsägliche Sportdirektor Bader ist und aus der miesen Situation, in der wir sind, noch das Beste herausholt.

Wenn jetzt noch Bornemann - von dem ich ähnlich viel halte - seine (sportverantwortliche) Arbeit richtig macht und der sportliche Erfolg zurückkehrt, sind wir auf dem Weg der Besserung. Klar, dieser wird steinig und schwer, aber es kann nur mit kleinen Schritten wieder aufwärts gehen. Der Abgrund, in den uns Bader gestürzt hat ist zu tief, um ihm mit einem einzigen gewaltigen Sprung wieder zu entkommen.

Zitat

Was hast Du denn erwartet? Dass wir einen Ausrüster finden, der uns 5 Mille pro Jahr für das, was Bader und Konsorten verbockt haben, bezahlt?

Mit oder über diesen Deal sollte man als Glubbfan zunächst einmal zufrieden sein

Hast du meine vorherigen beiden Threads vollständig gelesen?

Erwartet habe ich, dass wir als Bundesligist schon ein Stück mehr (1,5 od. 2 Mio) als 1 Mio. erhalten, mit Annahme das die 5 mio. von Umbro für 5 Jahre für die 2. Liga und Bundesliga gelten. Aber wenn, wie von Pepe geschrieben, bei einem Aufstieg die dann nochmal was drauflegen sollten, schaut es eventl. anders aus, halt je nachdem was an Zusätzlichen kommt.

Das war auch das, was ich an der Nürnberger Presse auf der PK kritisierte.
Ich hätte
a) eine Nachfrage erwartet, ob die kolportierten 5 Mill. für 5 Jahre stimmen
b) ob es eine dezidierte Staffelung zwischen 1. und 2. Liga gibt und wie der spread aussieht.
Leider gab es nur Schweigen.

Zitat von Hamburger Clubfan

Das war auch das, was ich an der Nürnberger Presse auf der PK kritisierte.
Ich hätte
a) eine Nachfrage erwartet, ob die kolportierten 5 Mill. für 5 Jahre stimmen
b) ob es eine dezidierte Staffelung zwischen 1. und 2. Liga gibt und wie der spread aussieht.
Leider gab es nur Schweigen.

Wurde danach von Andy Lindner erledigt. Weder Meeske noch Sport5 rückten aber mit Vertragsinhalten heraus, außer daß es eben eine ligaabhängige Bezahlung gibt.

Zitat von jotes

Hast du meine vorherigen beiden Threads vollständig gelesen?

Erwartet habe ich, dass wir als Bundesligist schon ein Stück mehr (1,5 od. 2 Mio) als 1 Mio. erhalten, mit Annahme das die 5 mio. von Umbro für 5 Jahre für die 2. Liga und Bundesliga gelten. Aber wenn, wie von Pepe geschrieben, bei einem Aufstieg die dann nochmal was drauflegen sollten, schaut es eventl. anders aus, halt je nachdem was an Zusätzlichen kommt.

Nein, habe ich nicht, Ich komme momentan leider nicht dazu, in jedem Thread alles seitenweise nachzulesen.

Zitat von Altmeister

Wurde danach von Andy Lindner erledigt. Weder Meeske noch Sport5 rückten aber mit Vertragsinhalten heraus, außer daß es eben eine ligaabhängige Bezahlung gibt.

Ist es nicht ziemlich egal, wieviel genau das jetzt ist? Ist sicher eine Vertauensfrage. Aber ich glaube Meeske, wenn er sagt, daß mit Umbro ergebnismäßig mehr ausgehandelt wurde als bei den Mitkonkurrenten. Daß es dabei aber eben nicht nur um den reinen Betrag ging. Vermutlich geht es auch um Marketingfragen.
Und es ist doch gut zu wissen, daß der Vertrag ligaabhängig gestaffelt ist.
Das entscheidende wird sowieso sein, was mit dem Geld gemacht wird, das sie zahlen. Ob es so verpulvert wird wie beim Vorgänger oder sinnvoll investiert.