Zitat von bigbangfan07

Vor allem und ganz besonders Ishak ist die bessere Alternative

der kommt schon noch...

Zitat von bigbangfan07

Vor allem und ganz besonders Ishak ist die bessere Alternative

ishak kann in der form den platzwart unterstützen...

Der war jetzt zwar ein Jahr da, aber irgendwie bin ich aus dem nicht ganz schlau geworden. Könnt ers eigentlich, bringts aber aus irgendwelchen Gründen nicht auf den Platz oder hat er halt ab und zu einen lichten Moment, aber mehr geht nicht?

Ist jetzt aber wieder das Problem vom Reuters Stefan.

http://www.bild.de/sport/fussb…esetzt-51956968.bild.html

Besteht da eigentlich unser Interesse noch, oder ist das erloschen, da er zuletzt unter Köllner keine Rolle mehr gespielt hat!

Ich wette die Augsburger würden uns den hinterherschmeißen...

Ist eigentlich ein guter Stürmer.
Würde ihn sogar behalten wenns möglich wäre,er hat ja bewiesen das ers drauf hat.
Gehaltstechnisch wirds halt eng werden,wenn wir uns net mal Djakpa leisten können!!

warum ist er noch nicht bei ehemalige

Ja warum wohl?

Exklusiv: Leihstürmer Tim Matavz wird den FC Augsburg wohl verlassen, der Club wird es aber sicher nicht. http://www.fussball.news/trenn…eht-es-mit-matavz-weiter/

Nutz doch bitte die entsprechenden Threads, wenn du schon deine Beiträge bewirbst. Danke

Zitat von weam

Nutz doch bitte die entsprechenden Threads, wenn du schon deine Beiträge bewirbst. Danke

Danke, ich bin noch neu hier, deswegen muss ich mich erst noch zurecht finden.

Schade drum. Denk nach wie vor er ist ein Guter.

Wenn die Mannschaft drum rum passt, ist er ein Guter.
Sonst halt eher nicht. Also keiner, der allein den Unterschied ausmachen kann.
Bei uns hat's nach Burgis Abgang einfach nicht mehr gepasst.

ist mir zu einfach.
Da hat er schon selbst tatkräftig mitverkackt. Hätte mit Abgang Burgi ja, wenn auch sicher nicht die selbe, doch eine ähnliche Rolle spielen können - die Anlagen hätte er allemal..

So bleibt für mich der Eindruck eines Stürmers, der hier und da mal aufblitzen lässt, was er eigentlich könnte, aber ansonsten praktisch nichts aufs Parkettden Rasen bringt.

der burgi hat halt brutale lücken gerissen. davon hat matavz profitiert. abschlussqualität hat er, kann auch mitm ball umgehen. aber ich empfand ihn einfach als zu laufschwach und zu langsam. und da tust dich umso schwerer, wenn du plötzlich ziemlich allein rackern musst und du darüberhinaus keine bälle bekommst, weils am passspiel hapert.

zurück in Augsburg (kicker-online)

Zitat von maecglubb

der burgi hat halt brutale lücken gerissen. davon hat matavz profitiert. abschlussqualität hat er, kann auch mitm ball umgehen. aber ich empfand ihn einfach als zu laufschwach und zu langsam. und da tust dich umso schwerer, wenn du plötzlich ziemlich allein rackern musst und du darüberhinaus keine bälle bekommst, weils am passspiel hapert.

Wirkte iwie körperlich nie richtig fit und und kopfmäßig war er auch nicht so ganz bei der Sache. Zweite Liga war ihm wohl zu langweilig.

Als Burgi weg war, funktionierte auch Matavz nicht mehr.

Zitat von S.E.S.10

zurück in Augsburg (kicker-online)

Etz ist er von Augsburg weg zu Vitesse Arnheim