Wenn das spielerische und das Gesamtkonstrukt passt, kommen die Ergebnisse irgendwann.
Ich sehe das genau andersrum. Wenn die Ergebnisse passen, kommt der Rest von alleine: da holst dir Selbstvertrauen und es klappen Dinge die sonst nicht klappen. 2017/18 hat das Spielerische auch net gepasst, aber über Siege kam die Mannschaft in einen Flow der dann zum Aufstieg geführt hat.
Wenn das spielerische und das Gesamtkonstrukt passt, kommen die Ergebnisse irgendwann.
Ich sehe das genau andersrum. Wenn die Ergebnisse passen, kommt der Rest von alleine: da holst dir Selbstvertrauen und es klappen Dinge die sonst nicht klappen. 2017/18 hat das Spielerische auch net gepasst, aber über Siege kam die Mannschaft in einen Flow der dann zum Aufstieg geführt hat.
Da ist auch was dran, klar.
Erfolg macht dich besser.
Das nachhaltigere Konstrukt ist aber andersrum
Unserem Trainer fehlt irgendwie die Schlitzohrigkeit. Er bringt „Erwartungsweise für den Gegner“ die Verteidiger der alten Garde (Hübner ausgenommen) . Der Gegner muss dann nur die Mitte schließen, da von außen keine Gefahr droht.
Vielleicht sollte er beim nächsten mal den Gegner überraschen und Duman für Vale oder Fischer für Handwerker bringen?
Irgendwie sind wir ausrechenbar
Unserem Trainer fehlt irgendwie die Schlitzohrigkeit. Er bringt „Erwartungsweise für den Gegner“ die Verteidiger der alten Garde (Hübner ausgenommen) . Der Gegner muss dann nur die Mitte schließen, da von außen keine Gefahr droht.
Vielleicht sollte er beim nächsten mal den Gegner überraschen und Duman für Vale oder Fischer für Handwerker bringen?
Irgendwie sind wir ausrechenbar
Er hat doch tempelmann gebracht von beginn! Gerade die verteidigung sollte doch soweit stehen. Braucht man net jede woche mit ner anderen viererkette spielen.
Er hat ja auch schon mehrfach erklärt, dass man bei der Viererkette seltener wechselt und Eingespieltheit dort wichtiger sei, als in der Offensive, wo man eher mal auf Form, Training, etc reagiert.
Das nachhaltigere Konstrukt ist aber andersrum
Zwar richtig, aber "nachhaltig" etwas zu etablieren ist halt schwer mit den ganzen Ausstiegsklauseln und den vielen "nächsten Schritten" und unserer finanziellen Situation: wennst auf Spielereinnahmen angewiesen bist kannst halt nur eingeschränkt nachhaltig arbeiten.
Da fehlt nicht die schlitzohrigkeit, sondern schlichtweg das Personal auf außen
Unserem Trainer fehlt irgendwie die Schlitzohrigkeit. Er bringt „Erwartungsweise für den Gegner“ die Verteidiger der alten Garde (Hübner ausgenommen) . Der Gegner muss dann nur die Mitte schließen, da von außen keine Gefahr droht.
Vielleicht sollte er beim nächsten mal den Gegner überraschen und Duman für Vale oder Fischer für Handwerker bringen?
Irgendwie sind wir ausrechenbar
Dann frage ich mich wie es sein kann, dass wir dann doch zu unseren Chancen kommen und eigtl an der Chancenverwertung scheitern und nicht an der Cleverness des Gegners, wenn der Gegner doch genau weiß was auf ihn zukommt.
Aber wir wissen ja wie es läuft, wenn Klauß Formation und Personal mehrfach wechselt und wir gewinnen nicht, dann heißt es wieder, dass es ja klar ist, dass nix klappt, weil wir ja nicht eingespielt sind und andauernd etwas wechseln.
Mit einem Trainer, der sich damit rühmt 10 mal pro Spiel das System zu tauschen und bei dem es kaum mal die gleiche Startelf aufgelaufen ist sind wir ja dann auch nicht dauerhaft erfolgreich gewesen.
Das nachhaltigere Konstrukt ist aber andersrum
Zwar richtig, aber "nachhaltig" etwas zu etablieren ist halt schwer mit den ganzen Ausstiegsklauseln und den vielen "nächsten Schritten" und unserer finanziellen Situation: wennst auf Spielereinnahmen angewiesen bist kannst halt nur eingeschränkt nachhaltig arbeiten.
Definitiv. Idealerweise schafft man es halt, eine Spielidee/ein System zu entwickeln, Spieler als Säulen drin zu haben und bei Wechseln reagieren zu können.
Ich denke, wir versuchen das ja auch gerade. System ist da, einige Spieler, die es verinnerlicht haben,wir haben auf IV reagiert, im ZM ergänzt, junge Spieler geholt.
Unser Auftreten auf dem Platz ist besser, dominanter, aber noch nicht konstant.
Ich glaube, wenn die Entwicklung so weiter geht, können sich auch Erfolge einstellen, denn durch gute Leistung wird man auch auf kurz oder lang den Zufall oder das Glück auf seine Seite ziehen.
Ungehkehrt, wenn erst (zufällig) Erfolge kommen und dann die Leistung steigt, ist die Basis einfach nicht entsprechend gefestigt.
Kurz: ich sehe schon auch noch einige Aspekte, die uns von der Ligaspitze trennen, bin aber optimistisch ob der Entwicklung und des Potenzials.
Rostock schlägt Hannover 3 zu 0 soviel zu der Einordnung welche Mannschaft gut oder schlecht ist eine Tendenz kann man erst ab Spieltag 5 bis 10 sehen was die beiden Unentschieden wert oder auch nicht sind.
Hab Bremen gegen Hannover ganz gesehen. Da war Hannover locker 60 minute klar überlegen.
Unglaublich daher das 3:0 für Hansa, es zeigt einem nur wie eng die Liga ist , da kann echt jeder jeden schlagen.
Seh ich genau so, oder auch gestern Ddorf gegen Bremen, eng bis zur 100.Minute.
Ich schreibs mal so, wenn es uns gelingt unsere Remis zu minimieren um evt mehr Siege als Klatschen einzufahren, wirds ne entspannte Saison 
aber 
ned an die Pessimisten weiter sagen 
danke Schiri!
Unserem Trainer fehlt irgendwie die Schlitzohrigkeit. Er bringt „Erwartungsweise für den Gegner“ die Verteidiger der alten Garde (Hübner ausgenommen) . Der Gegner muss dann nur die Mitte schließen, da von außen keine Gefahr droht.
Vielleicht sollte er beim nächsten mal den Gegner überraschen und Duman für Vale oder Fischer für Handwerker bringen?
Irgendwie sind wir ausrechenbar
Er hat doch tempelmann gebracht von beginn! Gerade die verteidigung sollte doch soweit stehen. Braucht man net jede woche mit ner anderen viererkette spielen.
So sollte die Verteidigung für die Saison nicht stehen !!! Zumindest außen nicht. Wenn sie funktionieren würde, dann wäre ich zufrieden und Du hättest recht.
Immer wieder herrlich die perfekten Couchtrainer 
Bei CU schreibt heute Florian Zenger dass man die LV Position bei den Verantwortlichen durchaus kritisch sieht. Rosenlöcher ist noch nicht so weit.
Fischer gilt als Backup für Valentini da dieser öfter mal verletzt ist.
Sollte für Hack ein passendes Angebot reinkommen könnte auf LV noch was passieren.
Bei CU schreibt heute Florian Zenger dass man die LV Position bei den Verantwortlichen durchaus kritisch sieht. Rosenlöcher ist noch nicht so weit.
Fischer gilt als Backup für Valentini da dieser öfter mal verletzt ist.
Sollte für Hack ein passendes Angebot reinkommen könnte auf LV noch was passieren.
Das haben hier drin ja auch einige User schon geschrieben, dass man sich auf LV umschaut und das ggf. durch einen Hack-Abgang finanzieren kann. Dafür wurde man dann teilweise belächelt und gefragt wie man darauf kommt.
Wenn man die Ergebnisse von heute wieder anschaut sieht man wie krass die Liga in diesem Jahr ist. Von wegen Aue Laufkundschaft dann noch Dresden und Hansa. Um so ärgerlicher ist es das wir 2 Spiele in denen wir ordentlich gespielt haben nicht positiv gestaltet haben. Wir werden jeden Punkt brauchen um die Sasion so schnell wie möglich nach unten abzusichern und evtl. nach oben nicht den Anschluss zu verlieren. Es bleibt spannend. 2 Liga wird nicht nur von den Namen her gut auch die Spiele machen echt was her.
Das nachhaltigere Konstrukt ist aber andersrum
Zwar richtig, aber "nachhaltig" etwas zu etablieren ist halt schwer mit den ganzen Ausstiegsklauseln und den vielen "nächsten Schritten" und unserer finanziellen Situation: wennst auf Spielereinnahmen angewiesen bist kannst halt nur eingeschränkt nachhaltig arbeiten.
Nachhaltig etwas zu etablieren ist schwer, bei einem Umfeld, das meint, nach zwei Unentschieden bereits wieder alles madig machen zu müssen und die handelnden Personen in Frage stellt. Wenn wir hier nicht endlich mal etwas realistischer und geduldiger werden, wird das nie was mit Nachhaltigkeit
Bei CU schreibt heute Florian Zenger dass man die LV Position bei den Verantwortlichen durchaus kritisch sieht. Rosenlöcher ist noch nicht so weit.
Fischer gilt als Backup für Valentini da dieser öfter mal verletzt ist.
Sollte für Hack ein passendes Angebot reinkommen könnte auf LV noch was passieren.
Falls wir die nächste Runde im Pokal erreichen sollten, wäre doch auch etwas Geld da. Eine Leihe würde ja auch reichen.
Bei CU schreibt heute Florian Zenger dass man die LV Position bei den Verantwortlichen durchaus kritisch sieht. Rosenlöcher ist noch nicht so weit.
Fischer gilt als Backup für Valentini da dieser öfter mal verletzt ist.
Sollte für Hack ein passendes Angebot reinkommen könnte auf LV noch was passieren.
Falls wir die nächste Runde im Pokal erreichen sollten, wäre doch auch etwas Geld da. Eine Leihe würde ja auch reichen.
Darauf hoffe ich auch. Dann wird aber erst gegen Ende der Transferperiode was passieren. Insofern wird noch Geduld gefragt sein.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
