Alles anzeigenAlles anzeigenFür mich braucht es eigentlich eine Auffrischung des Aufsichtrates.
Fakt ist aber, dass es offensichtlich nur Fangruppen schaffen entsprechende Personen zu positionieren und die restlichen AR-Kanditaten sich aus
irgendwelchen Neigungen berufen fühlen zu kandidieren.
In Ermangelung geeigneter Kanditaten, kommt dann eben sowas zustande.
Die grundsätzliche Frage aber ist, WAS IST EIN GEEIGNETER KANDIDAT?
Und vor allem, wie kann er auf Basis seiner, ihm durch die Satzung gegebenen Mittel, den Verein voranbringen.
Da das möglicherweise vielen nicht klar ist, bzw. sie keinerlei Möglichkeiten sehen, verzichtet ggf. der eine oder andere mit
entsprechendem Potential auf eine Kandidatur.
Einzig die Auswahl der Vorstände und deren "Kontrolle" sind die Mittel die dem AR gemäß Satzung zur Verfügung stehen.
Ich bin mir echt unsicher wie das langfristig funktionieren kann und der Verein dadurch langfristig für die Zukunft gerüstet ist.
Meiner Meinung nach müsste es künftig hauptamtliche Aufsichtsräte geben, die auch ein reguläres Gehalt für ihre Ausichtsratstätigkeit beziehen. Problem aj der Geschichte ist natürlich ganz klar, dass der 1? FC Nürnberg dieses Geld augenscheinlich nicht hat. Wenn ich mir allerdings den Verwaltungsapparat am Valznerweiher inkl. CSR Abteilung anschaue, dann ist dieses Geld nur ungleich verteilt. Meiner bescheidenen Meinung nach kann man auch ein Aufsichtsratsmandat nicht adäquat wahrnehmen, wenn man nebenher noch einen regulären Job von 8 Stunden hat. Wo wir wieder beim Punkt wären, dass viele dieses augenscheinliche Ehrenamt zeitlich unterschätzten. Dies führt ungeachtet der persönlichen Präferenzen unweigerlich dazu, dass nichts substanzielles voran geht.
Du meinst es liegt am Geld? Ich glaube wohl eher an der Satzungsänderung die nötig wäre
