Zitat von Zaphod

so wie unser Mittelfeld nach hinten gearbeitet hat, haben wir auch mit 4 Stürmern gespielt (+ 2 Außenstürmern gespielt)

teilweise ja, klar.

wobei ich gebhart nicht als stürmer zählen würde. aber das alles ist erbsenzählerei......
weil unsre jungs zu überheblich waren, meine meinung.

sind wir etwa mal einer meinung??

Bei dem Spiel Vorgestern hat so vieles unbegreiflicher Weise nicht gepasst. Das defensive Mittelfeld, de Außenverteidiger grauenhaft. Das sind die Selben Spieler die die letzte Rückrunde sehr ordentlichen Erstligafußball präsentiert haben.
Von daher kann man meiner Meinung nach zwei Dinge nicht sagen
1. zu defensive Aufstellung: Wie erwähnt es liegt hier an der Mannschaft aus der Aufstellung ein offensives druckvolles Spiel zu spielen, ohne die Abwehr völlig zu vernachlässigen
2. Alles auf die IV zu schieben, die kläglich alleine gelassen wurde (aber auch haarsträubende Fehler gemacht hat, ohne Frage). Provokant gesagt: Mit dem Mittelfeld und der AV der letzten Saison, muss ich einen Viertligisten eigentlich auch mit der IV meiner U21 schlagen
eine taktische Analyse betrifft halt meist die gesamte Mannschaft und nicht nur einzelne wie die IV oder die Doppel6.

Zitat von hattrick

Bei nur einem Stürmer ja. Aber wir haben da eben unterschiedliche Vorstellungen von Fußball, ich seh es eben gern Offensiv.

Genau. Ein Stürmer: Defensiv. Zwei Stürmer: Offensiv. Na klar! Der BVB in der vergangenen Saison war schon sehr defensiv eingestellt!

Weiß nicht mehr wie oft ich das jetzt schon geschrieben habe, aber was solls.

Könnte man bitte es unterlassen, ständig das Gemeckere von Hattrick zu zitieren?

Der Kerl hat sogar einen eigenen Thread bekommen weil er nichts anderes macht als rumzuheulen. Wenn ihr ihn schon ständig zitieren müsst, macht es dort.

http://www.glubbforum.de/viewtopic.php?f=44&t=9481

Zitat von c0da

Weiß nicht mehr wie oft ich das jetzt schon geschrieben habe, aber was solls.

Könnte man bitte es unterlassen, ständig das Gemeckere von Hattrick zu zitieren?

Der Kerl hat sogar einen eigenen Thread bekommen weil er nichts anderes macht als rumzuheulen. Wenn ihr ihn schon ständig zitieren müsst, macht es dort.

http://www.glubbforum.de/viewtopic.php?f=44&t=9481

Alles anzeigen

ich fand die letzte seite war ne gute diskussion. dein gehetze kannst stecken lassen.

Alle sind's wieder da... Servus

Man kan es drehen und wenden wie man will.
Wenn gegen einen Viertligisten so gespielt wird wie am Wochenende, wenn die Mannschaft in allen Teilen desolat auf den Platz kommt und überdies taktisch versagt, wenn die Einstellung der Spieler nicht stimmt, wenn gegen einen Verein, dessen Gesamtetat 300.000€ beträgt, dessen Spieler im Schnitt 400€ pro Monat kassieren und dessen Trainingsbedinungen verglichen mit unseren wesentlich schlechter sind, man auch konditionell nicht überlegen aufgetreten ist, dann hat daran der verantwortliche Trainer zumindest eine Teilschuld. Und das ist wohl noch euphemistisch ausgedrückt.

Zitat von Boebel

Man kan es drehen und wenden wie man will.
Wenn gegen einen Viertligisten so gespielt wird wie am Wochenende, wenn die Mannschaft in allen Teilen desolat auf den Platz kommt und überdies taktisch versagt, wenn die Einstellung der Spieler nicht stimmt, wenn gegen einen Verein, dessen Gesamtetat 300.000€ beträgt, dessen Spieler im Schnitt 400€ pro Monat kassieren und dessen Trainingsbedinungen verglichen mit unseren wesentlich schlechter sind, man auch konditionell nicht überlegen aufgetreten ist, dann hat daran der verantwortliche Trainer zumindest eine Teilschuld. Und das ist wohl noch euphemistisch ausgedrückt.

Dass Hecking hier eine Teilschuld trifft, ist unbestritten. Aber die Hauptschuld tragen die Versager, die auf dem
Platz standen. Da beißt die Maus keinen Faden ab.

Die Frage ist nun, welche Reaktion in der Liga kommt. Sollten wir den Start auch entsprechend verkacken,
dann greifen eh die Automatismen in Fußballgeschäft.

Zitat von chesserio

DH hat doch selbst bei einem Interview mit Clubfans United gemeint, er hätte gerne auf einen Achter umgestellt, hatte aber nicht die passenden Spielertypen wie z Bsp Nordtveit dazu, um dieses System umzusetzen. Nun hat er solche Spieler wie z Bsp Gebhart, lässt aber trotzdem weiterhin die beiden Spielzerstörer Balitsch und Simons zusammen auf dem Platz auflaufen. Wo kann man denn solche Experimente wagen wenn nicht gegen einen Viertligisten? Wenn einem in einem solchen Spiel schon die Vorsicht ins Gesicht geschrieben steht, wie will man dann in einem Pflichtspiel gegen einen gestandenen Bundesligisten davon ausgehen, dass DH sich mehr traut?
Als Gegenargument könnte man jetzt bringen, DH wollte bei der nichteingespielten Abwehr erstmal auf Nummer sicher gehen. Dass das gründlich in die Hose gegangen ist, hat man ja gesehen.
Insofern bin ich mir ziemlich sicher, dass sich an der Doppel Sechs Simons/Balitsch diese Saison mit Sicherheit nichts tun wird und wir somit auch nicht den Schritt im Spielerischen nach vorne machen werden wie wir es potentiell könnten.
Natürlich liegt es zusätzlich auch an der insgesamten Einstellung des Teams, da bin ich aber guter Hoffnung, dass sie sich demnächst mehr zusammenreissen werden.

Für Hecking ist Balitsch wohl der 8er. Er hat ihn ja auch mal als Box-to-box-player gelobt. Teilweise fand ich Balitsch auch gegen Havelse ganz ordentlich, weil er sich für die beiden Innenverteidiger als Anspielstation angeboten hat (besser als Simons) und den Ball nach vorne treiben wollte. Leider hat er dann meistens einen grausamen Paß gespielt, der entweder zum Gegner oder ins Aus ging.
Als 8er könte ich mir übrigens auch ganz gut Feulner oder nach seiner Genesung Hlousek vorstellen.

Zitat von wikinger

Dass Hecking hier eine Teilschuld trifft, ist unbestritten. Aber die Hauptschuld tragen die Versager, die auf dem
Platz standen. Da beißt die Maus keinen Faden ab.

Die Frage ist nun, welche Reaktion in der Liga kommt. Sollten wir den Start auch entsprechend verkacken,
dann greifen eh die Automatismen in Fußballgeschäft.

Automatismen_Schmautomatismen...

Wir sind immer noch der Club.
Da isses logger mal drin sich in der 1. Runde zu blamieren.
(hat mich btw eh gewundert, dass das längere Zeit nich passiert is)

nen schlechten Start in die Saison hinzulegen, kann auch fast niemand so gut wie wir.
Bader wird nen Teufel tun und DH nach 4 Pkt aus den ersten 5 Spielen zu entlassen. Zu recht. Auch wenn hier das Geheule jetzt schon langsam losgeht, und nächste Woche unerträglich sein wird.

Zitat von hoeschler

Rofl.

Bis dahin war der Post vernünftig.

Naja, Feulner ist jetzt kein Heilsbringer, aber so schlecht auch nicht, daß er gleich meinen ganzen Post entwertet.

Ich hoffe DH bleibt uns noch lange erhalten (ganz ohne Ironie). Auch wenn jetzt auf einmal wieder die ganzen Basher hier auftauchen...
Die Mannschaft hat hoffentlich aus dem "Fehler" gelernt und zerreist sich jetzt für den Trainer / die Fans. Die sind uns definitiv was schuldig!!!!