...es ist doch klar dass ein spieler der dem verein gehört, von der lokalen presse mehr " unterstützung " genießt als ein Leihspieler...wenn man gündogan mit ekici vergleich, trennen die beiden meiner meinung nach welten!
ekici ist reifer, zielstrebiger, gefährlich...einfach besser als gündogan!
in der presse findet er aber meist wenig beachtung, wenn doch dann nur im zusammenhang mit diesem....ich erinnere mich an unzählige "Best friends" geschichten von bild und co...
diese unterschiedliche betrachtungsweise ist doch nur allzu verständlich...
würde man ekici über den grünen klee loben, würde dies die chancen eines verbleibs ekicis deutlich minimieren,da er dann für die bayern selbst und auch für andere vereine deutlich interessanter wäre...zu dem würde das den preis für eine erneute leihe in die höhe katapultieren!
bei schieber schaut das anders aus,da ist es von vornherein festgelegt...
und bei gündogan ist es eben so, dass man ihn aufgrund des alters und des sicher vorhandenen talents herausgepickt hat, den goldesel für den verein zu spielen! der wird gepusht wo es nur geht, manchmal reichte eine ( glückliche ) aktion für nominierungen in elf des tages und co...
ich habe mir diese spiele öfters etwas genauer angeschaut, und meist war es ekici, der unzählige aktionen hatte, tore vorbereitete oder selbst gefährlich abschloss...
gündogan ist zweifelsohne ein großes talent, aber so gut wie er oft gemacht wird, ist er schlicht und einfach nicht!
der verein kann da die presse ganz gut steuern,was wie gesagt auch verständlich und legitim ist...wenn der preis/marktwert dadurch erhöht wird, soll es uns allen recht sein! deswegen sollte bei uns bei einem verkauf gündogans aber noch lange nicht panik ausbrechen,wie man gesehen hat gehts auch ohne ihm ganz gut, manchmal sogar besser...