Ich verstehe ehrlicherweise nicht, warum man sich so sehr an diesem Bielefeld-Spiel hochzieht und glaubt, dass das Auftrieb geben müsste, sorry. Wenn Bielefeld in der ersten Halbzeit seine Torchancen konsequent nutzt, steht es weit vor der Halbzeit bereits 0:2 oder gar 0:3 und der Glubb ist mausetot. Man wurde an die Wand gespielt, der Klassenunterschied war mehr als deutlich und man hatte es nur der Fahrlässigkeit von Bielefeld und Glück zu verdanken, dass man in Halbzeit 2 noch mitspielen durfte. Ich will die Leistung in Hz 2 nicht schmälern, aber der wahre Maßstab für die Leistungsfähigkeit, aber auch die Leistungsbereitschaft des Glubb ist doch in Hz 1 mehr als deutlich geworden - das ist das Niveau, das wir haben, nix anderes...
Naja. Also der Eindruck, dass man an die Wand gespielt wurde, der kommt doch eher daher, dass der Sky-Moderator mindestens 2-3 mal gekommen ist in der ersten Halbzeit. Die hatten noch den Hartel-Schuss und die Megachance von Klos nach Fehlpass Erras. Vllt noch eine weitere. Wir hatten da aber auch den verfehlten Mavropanos-Kopfball nach 3-4 Minuten und die Megachance für Margreitter in Halbzeit 1. wir waren unterlegen, aber so dermaßen wie es von dem Reporter dargestellt wurde, nicht.
Und die zweite Halbzeit hat bei 0:1 begonnen und wurde dann stark absolviert.
Bitte verstehe mich nicht falsch, aber meine Einschätzung zu einem Fussballspiel mache ich nicht mal ansatzweise von einem Reporter abhängig. Ich bleibe dabei, dass das in Hz 1 ein Klassenunterschied war und wir von Glück reden konnten, lediglich mit einem 0:1 in die Pause zu gehen. Alles in allem war auch das Spiel in Bielefeld über 90 Minuten (mal wieder) nicht so, wie man es eigentlich von diesem Kader erwartbar sein müsste. Daher bleibe ich bei meiner Meinung.
außer Gespräche?
, heute ist Montag 
