Zitat von Heat

Dann darf ich aber auch keinen Pfeiffer oder Tietz holen, da diese bisher auch „nur“ diese eine Saison performt haben. Andersherum hätte Dovedan ne sichere Bank sein müssen, da der über Jahre gute Leistungen bei Heidenheim gebracht hat.

Gerade das Thema Stürmer hat so viele Facetten, dass ich mir schwer ne Einschätzung leisten möchte, ob der Transfer passt oder nicht bzw. auch die zugehörigen Rahmendaten. Wie gesagt, ich kann verstehen, dass man bei den Transfers vorsichtig ist, aber die Stimmung ist mir bei Daferner viel zu negativ.

Er ist halt jetzt nur Option 2, weil der große Wunschstürmer halt nicht zu uns kommen konnte. Dann ist da noch die schöne Fantasie, dass man nur noch etwas länger warten muss, weil dann zum Ende des Transferfenster zig Türen, Tore und Stargates auftun und uns nen Super duper Stürmer für'n Äpple und'n Ei bescheren wird

Unterm Strich legt sich aber alle Kritik, wenn Daferner kommt und dann auch trifft, wenn nicht hat es eh jeder gewusst.

Mittlerweile würde ich mich freuen wenn er kommt.

Seine Stats, seine Laufstärke heben ihn schon von unseren anderen Angreifern ab und könnten ziemlich gut zu uns passen.

Sehe ihn aber auch als unseren 2. Neuen.

Zitat von pipi86

Zitat von Heat

Mich interessiert es dann doch mal, warum Daferner so extrem negativ gesehen wird? Für Burgstaller, der bereits das gesetzte Fußballer Alter erreicht, hätten viel die Mio gezahlt. Das, obwohl seine Statistik in der Rückrunde schlechter war, als die von Daferner.

Daferner ist 24, Leistungsträger bei nem Zweitligisten (wenn auch Absteiger) und hat für diesen 13 mal getroffen. Besser in dieser Altersklasse waren nur Pfeifer und Tietz von Darmstadt, wir können ja gerne mal bei deren Vereinen anfragen, was sie als angemessene Ablöse ansehen.

Ich weiß, wir sind extrem vorbelastet durch Sylvestr und Dovedan, aber deswegen vorverurteile ich einen möglichen Wechsel von Daferner nicht. Ich habe Vertrauen in unsere Führung, dass sie die Kompatibilität von Daferner zu unserem System einschätzen können. Wenn er dann ne Mio kostet, dann ist das halt so, da bin ich mittlerweile entspannt.

Naja der vergleich mit burgstaller hinkt da schon ein bisschen. Burgstaller ist wsl in allen belangen besser als daferner. Wir benötigen eigtl einen stürmer der was mit dem ball anfangen kann bzw bälle festmachen kann und auch mal räume schaffen kann. Da wäre burgstaller einfach der beste mann dafür gewesen. Zudem er auch noch ne pressingmaschine ist. Stürmer die wissen wo das tor steht haben wir eigtl schon in unseren reihen mit shura, scheffe und auch köpke (der bei aue auch immer zweistellig getroffen hat). Scheffe hat bei nem zweitligaabsteiger auch zweistellig getroffen, glaube sogar mehr tore gemacht als daferner. Und was das argument mit „daferner ist 24“ zu bedeutet hat, weiß ich auch net. Klar, das alter liest sicht entwicklungsfähig. Muss aber auch gar nix heißen. Schlägt er ein, isser sowieso bald wieder weg. 500k - 600k wären für daferner ok, alles was drüber is zuviel für nen stürmer der seine erste gute zweitligasaison gespielt hat.

Alles anzeigen

Du sprichst hier aber genau den Punkt an, auf den ich heraus will. Wer von uns hat so viele Minuten von Daferner gesehen, dass er Daferners Spielweise komplett einschätzen kann? Ich mache die Eignung schon lange nicht mehr an Toren fest, sondern ob der Spieler in das Spielsystem passt.

Leider tut dies aktuell keiner unserer Stürmer, auch wenn sie alle für 10+ Tore gut sind, aber halt in anderen Systemen. Wenn man sich aber nun bei uns einig ist, dass Daferner der Typ Stürmer ist, den wir in unserem System brauchen, dann darf man gerne 1Mio zahlen.

Bzgl. dem Alter sehe ich zwei Seiten, die eine ist die Entwicklung, da bin ich bei dir. In diesem Alter kann ich nen Spieler noch entwickeln, jenseits der 30 nicht mehr. Die zweite Seite, ist die wirtschaftliche, klar ist Daferner in 2 Jahren weg, wenn er performt, das ist aber wohl Burgstaller mit 35 auch, der Unterschied, der eine bringt mir ne Millionenablöse, der andere nicht.

Zitat von hacklberry

Zitat von Heat

Dann darf ich aber auch keinen Pfeiffer oder Tietz holen, da diese bisher auch „nur“ diese eine Saison performt haben. Andersherum hätte Dovedan ne sichere Bank sein müssen, da der über Jahre gute Leistungen bei Heidenheim gebracht hat.

Gerade das Thema Stürmer hat so viele Facetten, dass ich mir schwer ne Einschätzung leisten möchte, ob der Transfer passt oder nicht bzw. auch die zugehörigen Rahmendaten. Wie gesagt, ich kann verstehen, dass man bei den Transfers vorsichtig ist, aber die Stimmung ist mir bei Daferner viel zu negativ.

Ich habe auch keinen Pfeiffer oder Tietz gefordert. Holen kann man erstmal jeden. Bei jeden kanns klappen oder auch nicht. Bei dem einen Spieler ist das Risiko geringer als beim anderen. Ich persönlich hätte bei Burgi eben ein geringeres Risiko gesehen.

Auch bei Burgi hätte es natürlich schiefgehen können.

Alles anzeigen

War auch nicht auf dich bezogen, sondern allgemein. Gerade der Name Pfeiffer wurde ja sehr oft vorgeschlagen und beide sind durch ihr Alter eben „vergleichbar“.

Du hast oben geschrieben, dass wir nen arbeitenden Stürmer und keinen Knipser brauchen, da bin ich zu 100% bei dir. Aber trifft das wirklich nicht auf Daferner zu? Ich kann es echt nicht einschätzen, da ich zu wenig Dresden Spiele gesehen habe.

Wie sind eigentlich die Einschätzungen von Dresden Fans? Hat da jemand etwas gelesen?

Zitat von lucinasco

Wie sind eigentlich die Einschätzungen von Dresden Fans? Hat da jemand etwas gelesen?

Sehen Königsdörffer etwas stärker an, fänden aber beide Abgänge ihrer "Rohdiamanten" sehr schmerzhaft.

Zitat von Heat

Zitat von hacklberry

Ich habe auch keinen Pfeiffer oder Tietz gefordert. Holen kann man erstmal jeden. Bei jeden kanns klappen oder auch nicht. Bei dem einen Spieler ist das Risiko geringer als beim anderen. Ich persönlich hätte bei Burgi eben ein geringeres Risiko gesehen.

Auch bei Burgi hätte es natürlich schiefgehen können.

War auch nicht auf dich bezogen, sondern allgemein. Gerade der Name Pfeiffer wurde ja sehr oft vorgeschlagen und beide sind durch ihr Alter eben „vergleichbar“.

Du hast oben geschrieben, dass wir nen arbeitenden Stürmer und keinen Knipser brauchen, da bin ich zu 100% bei dir. Aber trifft das wirklich nicht auf Daferner zu? Ich kann es echt nicht einschätzen, da ich zu wenig Dresden Spiele gesehen habe.

Alles anzeigen

Genau genommen brauchen wir einen arbeitenden Stürmer der auch trifft. Wenn es nur um die Arbeit ginge, wären wir mit Schäffler glücklich. Er hat halt aber auch das Pech das sein Sturmpartner mit dem das klappt einfach nicht auf die Beine kommt. Es kann auch sein das Wekesser ihm die Dinger so zuspielt wie er es braucht, dann eben doch wieder trifft und seine 10+x Buden macht.

Bei Burgi hätten wir das Paket bekommen was wir brauchen, Daferner kenne ich zu wenig um da iwas beurteilen zu können. Ich kann höchstens daraus schließen dass Dynamo von der Mentalität lebt, er wohl ganz gut zu uns passen könnte, evtl nimmt er auch Schäffler einen Großteil der Arbeit ab, das beide sich ergänzen und Schäffler auf diese Art wieder trifft und mit Daferner eben jemand zusätzliches da ist der aufgrund seiner Gefahr Spieler bindet und Platz schafft. Will damit sagen, ein Spieler der das fehlende Puzzlestück für Schäffler ist um wieder zu funktionieren, kann genauso wertvoll sein wie ein Burgi-Transfer, nur eben wesentlich günstiger.

Zitat von bogoahlsiega2007

Zitat von Daniel1982

Mit Daferner dürfte Cheffes Abgang eher nicht viel zu tun haben. Wir hätten ja auch Burgstaller geholt ohne Cheffe schon abgegeben zu haben.

Zum Rest stimme ich dir zu.

Wie ich auch schon geschrieben habe, brauchen wir jemanden, der auch mal Abschlüsse aus der 2. Reihe versucht und erfolgreich ist. Frei nach dem Motto "wenn ma ned schießt, kann der Ball auch ned neigeh".

Ob das jetzt ein Stürmer oder Halbstürmer ist, ist mir eigentlich furzegal.

Daferner sehe ich da eben nicht.

Alles anzeigen

Wir waren in der abgelaufenen Saison eines der besten Teams im Thema Fernschüsse. So schlecht wars also net.

Gehe davon aus dass Bewegung in den Transfer kommt, wenn Schäffler wechselt.

Zitat von kaiserburg

Gehe davon aus dass Bewegung in den Transfer kommt, wenn Schäffler wechselt.

Nur dann wenn die reine Kadergröße entscheidend wäre, dies scheint kaum der Fall zu sein da auch Burgstaller unabhängig von Schäffler gekommen wäre.

Finanziell werden wir von einem Schäffler Transfer sicher nicht die Welt haben.

Zitat von Heat

Zitat von pipi86

Naja der vergleich mit burgstaller hinkt da schon ein bisschen. Burgstaller ist wsl in allen belangen besser als daferner. Wir benötigen eigtl einen stürmer der was mit dem ball anfangen kann bzw bälle festmachen kann und auch mal räume schaffen kann. Da wäre burgstaller einfach der beste mann dafür gewesen. Zudem er auch noch ne pressingmaschine ist. Stürmer die wissen wo das tor steht haben wir eigtl schon in unseren reihen mit shura, scheffe und auch köpke (der bei aue auch immer zweistellig getroffen hat). Scheffe hat bei nem zweitligaabsteiger auch zweistellig getroffen, glaube sogar mehr tore gemacht als daferner. Und was das argument mit „daferner ist 24“ zu bedeutet hat, weiß ich auch net. Klar, das alter liest sicht entwicklungsfähig. Muss aber auch gar nix heißen. Schlägt er ein, isser sowieso bald wieder weg. 500k - 600k wären für daferner ok, alles was drüber is zuviel für nen stürmer der seine erste gute zweitligasaison gespielt hat.

Du sprichst hier aber genau den Punkt an, auf den ich heraus will. Wer von uns hat so viele Minuten von Daferner gesehen, dass er Daferners Spielweise komplett einschätzen kann? Ich mache die Eignung schon lange nicht mehr an Toren fest, sondern ob der Spieler in das Spielsystem passt.

Leider tut dies aktuell keiner unserer Stürmer, auch wenn sie alle für 10+ Tore gut sind, aber halt in anderen Systemen. Wenn man sich aber nun bei uns einig ist, dass Daferner der Typ Stürmer ist, den wir in unserem System brauchen, dann darf man gerne 1Mio zahlen.

Bzgl. dem Alter sehe ich zwei Seiten, die eine ist die Entwicklung, da bin ich bei dir. In diesem Alter kann ich nen Spieler noch entwickeln, jenseits der 30 nicht mehr. Die zweite Seite, ist die wirtschaftliche, klar ist Daferner in 2 Jahren weg, wenn er performt, das ist aber wohl Burgstaller mit 35 auch, der Unterschied, der eine bringt mir ne Millionenablöse, der andere nicht.

Alles anzeigen

Bei deinem ersten Absatz geb ich dir vollkommen Recht. Auch ich habe nicht sooo viel von ihm gesehen, dass ich anständig Urteilen könnte. Vielleicht bin ich auch durch die Transfers wie Dovedan, Schäffler und Sylvestre vorgeschädigt

Klar, als Daferner bei uns als Gerücht aufschlug, hat man natürlich mehr darauf geachtet.

Trotzdem bleib ich bei meiner Meinung, dass wir eigentlich einen Spielstarken Stürmer mit guter Ballverarbeitung benötigen. Da wäre Burgi einfach der perfekte Mann gewesen. So ähnlich haben das ja unsere Verantwortlichen scheinbar auch gesehen.

1 Mio klingt für mich einfach viel zu viel für nen Stürmer, der noch nicht all zu viel nachweisen konnte. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Wenn unserer Verantwortlichen soviel Geld für nen Stürmer in die Hand nehmen, wird das schon seine Gründe haben. Trotzdem werden die Erwartungen natürlich enorm hoch sein. Bei Burgi wären sie aber wsl noch höher gewesen.

Zitat von pipi86

Zitat von Heat

Du sprichst hier aber genau den Punkt an, auf den ich heraus will. Wer von uns hat so viele Minuten von Daferner gesehen, dass er Daferners Spielweise komplett einschätzen kann? Ich mache die Eignung schon lange nicht mehr an Toren fest, sondern ob der Spieler in das Spielsystem passt.

Leider tut dies aktuell keiner unserer Stürmer, auch wenn sie alle für 10+ Tore gut sind, aber halt in anderen Systemen. Wenn man sich aber nun bei uns einig ist, dass Daferner der Typ Stürmer ist, den wir in unserem System brauchen, dann darf man gerne 1Mio zahlen.

Bzgl. dem Alter sehe ich zwei Seiten, die eine ist die Entwicklung, da bin ich bei dir. In diesem Alter kann ich nen Spieler noch entwickeln, jenseits der 30 nicht mehr. Die zweite Seite, ist die wirtschaftliche, klar ist Daferner in 2 Jahren weg, wenn er performt, das ist aber wohl Burgstaller mit 35 auch, der Unterschied, der eine bringt mir ne Millionenablöse, der andere nicht.

Bei deinem ersten Absatz geb ich dir vollkommen Recht. Auch ich habe nicht sooo viel von ihm gesehen, dass ich anständig Urteilen könnte. Vielleicht bin ich auch durch die Transfers wie Dovedan, Schäffler und Sylvestre vorgeschädigt

Klar, als Daferner bei uns als Gerücht aufschlug, hat man natürlich mehr darauf geachtet.

Trotzdem bleib ich bei meiner Meinung, dass wir eigentlich einen Spielstarken Stürmer mit guter Ballverarbeitung benötigen. Da wäre Burgi einfach der perfekte Mann gewesen. So ähnlich haben das ja unsere Verantwortlichen scheinbar auch gesehen.

1 Mio klingt für mich einfach viel zu viel für nen Stürmer, der noch nicht all zu viel nachweisen konnte. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Wenn unserer Verantwortlichen soviel Geld für nen Stürmer in die Hand nehmen, wird das schon seine Gründe haben. Trotzdem werden die Erwartungen natürlich enorm hoch sein. Bei Burgi wären sie aber wsl noch höher gewesen.

Alles anzeigen

Das ist es eben. Eigentlich brauchen wir vorne drin die eierlegende Wollmilchsau und da wäre Burgi ziemlich nahe dran gewesen.

Jemanden wie ihn bei unserem Budget zu bekommen, wäre ein absoluter Glücksfall gewesen.

Ich denke wir werden jetzt, da ist nichts geworden ist, den ein oder anderen Abstrich machen müssen.

Unser Problem ist halt, dass wir auch nicht ohne weiteres nur mit dem vorhandenen Personal in die Saison gehen können, bei der Flaute im mindestens letzten halben Jahr wäre das Harakiri.

Daferner hat unseren Angreifern eins voraus: er hat in der letzten Saison einen anständigen Leistungsnachweis in der zweiten Liga, insofern wäre er schon ein gewisses Upgrade zu den anderen und würde zumindest Druck von den ganz Jungen nehmen, auch wenn er natürlich nicht der Quantensprung wäre, den Burgi dargestellt hätte.

In unserer Situation halte ich es doch für vernünftig, dafür eine zu verpflichten.

Dann hätten wir im Angriff immerhin eine gewisse Verbesserung erzielt und könnten uns den Luxus leisten, wirklich gegen Ende der Transferperiode noch auf einen Glücksfall ähnlich Burgstaller zu hoffen.

Wenn wir eins wissen, dann das unsere bisherigen Stürmer nix taugen.

Mit Dovedan hat man sogar noch den Topscorer verloren.

Ob Wintzheimer und Daferner reichen sollen andere beurteilen. Aber mit den aktuellen Leuten irgendwelche Ambitionen zu haben halte ich für Sehr optimistisch.

Zitat von Misterfcn

Wenn wir eins wissen, dann das unsere bisherigen Stürmer nix taugen.

Mit Dovedan hat man sogar noch den Topscorer verloren.

Ob Wintzheimer und Daferner reichen sollen andere beurteilen. Aber mit den aktuellen Leuten irgendwelche Ambitionen zu haben halte ich für Sehr optimistisch.

da bin ich geteilter Meinung, dass unsere Stürmer nichts taugen ist zu einfach. Jeder dieser Spieler hat definitiv die Anlage ein guter 2.Ligastürmer zu sein. Leider bringt es keiner auf den Platz. Hoffnungslos scheint es aber nicht zu sein, denn bislang haben unsere Verantwortlichen nicht alles verkehrt gemacht.

Zitat von Misterfcn

Wenn wir eins wissen, dann das unsere bisherigen Stürmer nix taugen.

Mit Dovedan hat man sogar noch den Topscorer verloren.

Ob Wintzheimer und Daferner reichen sollen andere beurteilen. Aber mit den aktuellen Leuten irgendwelche Ambitionen zu haben halte ich für Sehr optimistisch.

Nichts taugen ist hart. Man sollte sagen zur Zeit nix taugen. Deshalb müssten sie wieder zur alten Form gebracht werden können, oder ?

Ob das möglich ist wissen wir nicht. Unser Trainer + SV haben da mehr Einblick.

Falls sie meinen dass Daferner ein Update zu den momentanen Leuten ist wär eine Verpflichtung sinnvoll.

Zitat von Misterfcn

Wenn wir eins wissen, dann das unsere bisherigen Stürmer nix taugen.

Mit Dovedan hat man sogar noch den Topscorer verloren.

Ob Wintzheimer und Daferner reichen sollen andere beurteilen. Aber mit den aktuellen Leuten irgendwelche Ambitionen zu haben halte ich für Sehr optimistisch.

Ich denke auch nix taugen ist zu hart formuliert.

Sie bringen gerade das, was sie können nicht auf den Platz und schaffen es nicht, ihre Defizite zu kaschieren.

Shuranov ist beispielsweise körperlich einfach nicht der Stärkste, wodurch er sich vorne einfach nur schwer durchsetzen kann und Köpke hat technische Defizite, weswegen ihm leider die meisten Bälle zu weit vom Fuß prallen und umgehend wieder weg sind, wenn man ihn anspielt.

Sicher spielt auch die aktuelle Verfassung eine Rolle, gerade Shuranov hat ja in der Hinrunde durchaus vielversprechende Ansätze gezeigt und bringt das jetzt gerade nicht mehr auf den Platz.

Ich denke aber schon, dass der Fußball, den wir gerade spielen, insbesondere von den Angreifern wirklich sehr viel einfordert, die aktuellen sind scheinbar momentan damit überfordert.

Am besten sollten die schnell, technisch gut und körperlich robust sein, alles auf einmal.

Wie gesagt, dieses Gesamtpaket wird schwer zu realisieren sein und wenn wir das nicht bekommen, dann muss Klauß sich in dieser Hinsicht etwas einfallen lassen.

Wisst ihr was toll ist?

Alle hier, wollen nur das Beste für unseren Glubb! Egal welche Meinung sie vertreten.

Lösungen müssen diejenigen finden, die dafür bezahlt werden.

Zitat von Oldhans51

Zitat von Misterfcn

Wenn wir eins wissen, dann das unsere bisherigen Stürmer nix taugen.

Mit Dovedan hat man sogar noch den Topscorer verloren.

Ob Wintzheimer und Daferner reichen sollen andere beurteilen. Aber mit den aktuellen Leuten irgendwelche Ambitionen zu haben halte ich für Sehr optimistisch.

Nichts taugen ist hart. Man sollte sagen zur Zeit nix taugen. Deshalb müssten sie wieder zur alten Form gebracht werden können, oder ?

Ob das möglich ist wissen wir nicht. Unser Trainer + SV haben da mehr Einblick.

Falls sie meinen dass Daferner ein Update zu den momentanen Leuten ist wär eine Verpflichtung sinnvoll.

Alles anzeigen

Welche alte Form?

Lohkemper und Köpke sind mehr oder weniger Dauerverletzt, da bleibts abzuwarten wann, ob und wie sie kommen.

Shura ist ein Jugendspieler der hat also noch gar keine Form gehabt auf die man sich beziehen könnte und Schäffler spielt genau das was man von einem Drittligaspieler erwarten kann... Zumindest wenn man seine Karriere als Maßstab nimmt und net nur das eine Jahr in Wehen.

Einzig Schleimer weis zu überzeugen aber halt auch net so das er deshalb zum Torjäger mutiert.

ihr habt Recht, das war zu hart formuliert.

Das unsere Jungs absolut ok für Mittelmaß bzw. Platz 5-10 sind ist richtig.

Wir wissen aber auch alle, was uns diese Saison gefehlt hat und was wir für unsere Ansprüche gerne hätten.

Und da sehe ich weder Schäffler, noch Köpke, noch Shuranov (den am wenigsten, weil jung).

Auch Lohkemper hatte in seinen Jahren bei uns jetzt wenns hochkommt 10 gute Spiele mit einem fantastischem Lauf.

Ob der jemals wieder so einschlägt steht auf einem anderen Blatt.

So komisch es klingt, aber am meisten glaube ich aktuell noch an Schleimer. Die anderen müssten einen massiven Schritt nach vorne machen.

Ich glaub jeder wünscht sich hier einen 15 Tore+ Stürmer. Mittlerweile ist mir das ganze echt egal solange unser Offensivverbund sich gut durch die nächste Saison schlägt. Mir ists auch recht wenn Tempelmann, Duman und MMD jeweils 10 Tore netzen.