Alles anzeigenAlles anzeigen… ich verstehe nicht, wie man seine Gedanken (gute Eindrücke, schlechter Eindrücke) sortieren kann und in 5-30 Zeilen kohärent hier reinstellen kann und gut ist.
Evt. antworte ich noch, um eine Unklarheit zu bereinigen und sacko.
Aber warum man nun auf eigentlich jeder Seite einem positiven Userbeitrag hier vom hohen Ross herunter („verstehe, was das du nicht siehst“) widersprechen muss, ist mir völlig unklar.
Meinungen werden doch nicht überzeugender, nur weil man sie jedem gegenüber einzeln entgegnet.
Kurz: Pro wenige Beiträge von vielen Contra viele Beiträge von wenigen.
Zum Spiel:
Bin sicher mit 20 min. Nachspielzeit hätten wir sogar gewonnen. Aue hat billig Beton angerührt und damit fehlt unseren Stürmern, die sich unbedingt in die Box kombinieren wollen (!) der Platz zum Torschuss.
Hätten Krauß und Geis in Ballbesitz Rollen getauscht und mehr Schüsse nahe der Strafraumgrenze forciert bzw. die Standards geklappt hätten wir die Dose öffnen können.
Warum wollen wir uns eigentlich immer in die Box kombinieren? Sind Torschüsse aus 20 Metern eigentlich wie bei Yogi Löw verboten? Oder haben wir nur noch Spieler, die aus dieser Distanz eher die Taube auf dem Stadiondach, die alles vollscheißt, treffen würden, als den Ball gefährlich aufs Tor zu bringen?
Fragen über Fragen und die Antwort lautet: es fehlt uns weiterhin vor allem diesbezüglich an Qualität!
Auch ich glaube, dass Du hier gewaltig irrst. Klar sind wir wohl alle enttäuscht und hatten mehr erwartet - aber nach einem Spiel derart vom Leder zu ziehen zeugt nun nicht so davon, sich ein vollständiges Bild zu machen, bevor man ein Urteil fällt.